On 11 Mar 2000 22:28:13 -0800, n...@p...ninka.net wrote:


>Ta.... za szerzenie pornografii. Taki byl zarzut, a nie za
>znieslawienie.

I to jest w tym wszystkim najdziwniejsze. Uczniowie tej klasy, jak
rozumiem, pietnascie lat skonczone mieli... Zatem sad okazal sie
wielce litosciwy dla owej szkoly i nauczycielki uznajac iz tekst nie
zawiera tresci pornograficznych. Mogli uznac ze zawiera - i poki nie
jest plakatowany na miescie to samo jego powstanie nie stanowi czynu
zabronionego. czynem zabronionym byloby gdyby usilowal go odczytac nie
zwazajac na protesty sluchaczy...

--
Darek