Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: XL <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Ogolnie...
Date: Mon, 25 Jan 2010 21:28:29 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 59
Message-ID: <1...@4...net>
References: <c...@k...googlegroups.com>
<QT36n.2133$RS6.1394@newsfe15.iad> <hjai4f$qha$21@node1.news.atman.pl>
<hjaiab$qha$22@node1.news.atman.pl>
<1w400k5aq22fm$.w5ye3jppyxv3$.dlg@40tude.net>
<hjk6e6$hpc$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<6nnod0gys18a$.fa09eli100hn.dlg@40tude.net>
<hjkm7e$80$4@atlantis.news.neostrada.pl>
<u0j28l5ke3q7$.1vupz3jmwthxl.dlg@40tude.net>
<hjkp24$6p2$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<1ge0zg7jhpk37$.14m7dbjg0wkq9$.dlg@40tude.net>
<hjkq7l$nh7$1@inews.gazeta.pl>
<3tl7zzqgs5c6$.qr5xns3b090t.dlg@40tude.net>
<hjktmj$7bp$1@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net>
<hjkue6$b10$1@node2.news.atman.pl>
Reply-To: i...@g...pl
NNTP-Posting-Host: affc172.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1264451323 12033 95.49.132.172 (25 Jan 2010 20:28:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Jan 2010 20:28:43 +0000 (UTC)
X-User: ikselk
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:506871
Ukryj nagłówki
Dnia Mon, 25 Jan 2010 21:21:12 +0100, Paulinka napisał(a):
> XL pisze:
>> Dnia Mon, 25 Jan 2010 21:07:48 +0100, Qrczak napisał(a):
>>
>>> W Usenecie XL <i...@g...pl> tak oto plecie:
>>>> Dnia Mon, 25 Jan 2010 20:08:38 +0100, Qrczak napisał(a):
>>>>
>>>>> W Usenecie XL <i...@g...pl> tak oto plecie:
>>>>>> Dnia Mon, 25 Jan 2010 19:46:30 +0100, medea napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>> Dnia Mon, 25 Jan 2010 18:58:08 +0100, medea napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> opinii - pracuje w mediach, więc raczej jej opinia jest wielce
>>>>>>>>>> reprezentatywna :-)
>>>>>>>>> Ale czy prawdziwa?
>>>>>>>> Dla 90 procent społeczeństwa jest. Jak reklama. Jeden diabeł.
>>>>>>> Czyli i dla Ciebie, skoro jako argument przytaczasz to, co powiedziała
>>>>>>> pani Szulim. :)
>>>>>> Jako potwierdzenie mojej opinii. Używam mediów jako narzędzi, a nie one
>>>>>> mnie :-)
>>>>> Ostatnio jakaś tam pani redaktor z mediów miała okazję pomacać pana
>>>>> Beckhama. I okazało się, co zresztą wykrzyczała w mediach, że medialna
>>>>> wizja Beckhama poniżej pępka jest tak jakby dziełem operatorów
>>>>> Photoshopa. [http://www.pudelek.pl/artykul/22399/beckham_ma_male
go/]
>>>>> I to by było tyle w temacie wypełnienia męskich gaci.
>>>>>
>>>>> Qra
>>>> Pudelka nie czytowywam. Cały czas (no, powiedzmy do tej pory) usiłowałam
>>>> DYSKRETNIE zasygnalizować, że wymiary męskiego organu płciowego w stanie
>>>> spoczynku (jak sądzę wobec owej pani redaktor takie były) nijak się mają
>>>> do wymiarów w stanie wz...budzenia - a tylko te wzbudzone są poddawane
>>>> społecznym już wręcz dyskusjom, jako istotne dla, nazwijmy to, sprawy :-)
>>> Wiesz... ja nie trzymam linijki koło łóżka.
>>
>> Ja też nie. Ale masz pojęcie, ile to jest 10, 20, 30 cm, to i masz pojęcie,
>> ile to jest między 20 a 30?
>> No ale i tak mam przewagę nad Tobą, bo ja np. wiem, ile cm jest od końca
>> mojego kciuka do pierwszego stawu zgiętego palca wskazującego tej samej
>> dłoni. 10. :-)
>
> To pewnie swoimi dłońmi zmierzyłabyś wąż strażacki nie przymierzając ;)
Celu nie widzę, ale jeśliby była konieczność... Wiele razy mierzyłam w
sklepie, na budowie wobec majstrów, itp różne rzeczy - i to na tyle
dokładnie, by wzbudziło to podziw coniektórych.
> Chyba sobie odpuszczę dzisiaj, nie dam rady przeczytać tej zimowej
> nawałnicy postów, a jeśli dam to wstanę z sowami jutro ;)
Jutro mam kolejny dzień kursu, musze więc teraz odbębnić tutaj, co się da
:-)
--
Ikselka.
|