>
> > "Jeżeli 1000 osób wypowie swoje zdanie na jakiś temat (i
> > będą co do danej opinii zgodni) to nadal będzie to 1000
> > opinii subiektywnych a nie jedna obiektywna."
> >
> > Powiedziano mi to 30 lat temu gdym był jeszcze w
podstawówce
> > i zapamiętałem.
>
> Uczyniłeś roztropnie, bo i tłumy mogą się mylić, ale nie o
to mi chodziło.
> Pewnie coś kiepsko dydaktyczna jestem.
> Spróbujmy inaczej.
> Otóż kiedy Archimedes taplał się w kadzi i zakrzyknął
"eureka!", a następnie
> zważył, że ciało zanurzone w cieczy traci pozornie na
wadze tyle, ile waży
> ciecz przez nie wyparta, to było to jego osobiste i jak
najbardziej
> subiektywne spostrzeżenie, dotyczące konkretnego wycinka
rzeczywistości.
> Dlatego pozostali zupełnie słusznie mogli w to
powątpiewać, co było z kolei
> ich subiektywnym mniemaniem.
> Kiedy jednak doświadczenie to zaczęto powtarzać 10, 100,
1000 i więcej razy
> i wynik otrzymywano wciąż taki sam, to subiektywne
mniemanie Archimedesa
> zaczęło nabierać waloru prawdy powszechnej, czyli jak ja
mówię
> "obiektywizowało się".

Nie dlatego 'się obiektyzowało' że 'zaczęto powtarzać 10,
100, 1000 i więcej razy' ale dlatego że

1. jest to teoria
2. jest to teoria opisująca wycinek praw powszechnych
obowiązujących wszystkie podmioty
3. nie stwierdzono od niej odstępstw

A teorie
(założenie->twierdzenie->dowód->weryfikacja->modyfik
ajca
twierdzenia->...) nie podlegają weryfikacji w układzie
obiektywne/subiektywne tylko spełnione/niespełnione

> Dlatego dzisiaj mogą w nie powątpiewać jedynie ludzie
niedostatecznie
> przyrodniczo wykształceni.

Odkryć dokonują tylko 'niedouczeni' studenci - 'douczeni'
wiedzą, że 'to jest niemożliwe'

Pozdrawiam
Qwax