Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: medea <x...@p...fm>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Ojcom marnotrawnym na Walentynki
Date: Tue, 15 Feb 2011 17:37:05 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 59
Message-ID: <ijea3h$443$1@news.onet.pl>
References: <ija6t6$cfc$1@news.mm.pl> <ijao6o$90v$1@news.onet.pl>
<ijbcmu$ho3$1@inews.gazeta.pl> <y...@t...karma>
<ijbjk7$c79$1@inews.gazeta.pl> <ijblc7$ift$1@inews.gazeta.pl>
<ijbng8$hb0$1@mx1.internetia.pl> <ijc2m9$mq2$1@news.onet.pl>
<ijc3pd$jdd$1@mx1.internetia.pl> <ijc3kf$pm3$2@news.onet.pl>
<ijc4ku$ns7$1@mx1.internetia.pl> <ijc4s4$1ae$2@news.onet.pl>
<ijdbtk$n5m$1@mx1.internetia.pl> <ijdjeq$t7t$1@news.onet.pl>
<ijdl3a$723$1@mx1.internetia.pl> <ijdm94$ahb$1@news.onet.pl>
<ijdo0m$nad$1@mx1.internetia.pl> <ijdo7k$li4$1@news.onet.pl>
<ijdp06$su0$1@mx1.internetia.pl> <ijdsir$b90$1@news.onet.pl>
<ijdt61$ico$1@mx1.internetia.pl> <ijdt70$eb6$1@news.onet.pl>
<ijdu40$nd6$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: aeeb149.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1297787825 4227 79.186.105.149 (15 Feb 2011 16:37:05 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Feb 2011 16:37:05 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
Thunderbird/3.1.7
In-Reply-To: <ijdu40$nd6$1@mx1.internetia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:586830
Ukryj nagłówki
W dniu 2011-02-15 14:05, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:ijdt70$eb6$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-02-15 13:49, Ghost pisze:
>>>
>>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>> news:ijdsir$b90$1@news.onet.pl...
>>>> W dniu 2011-02-15 12:38, Ghost pisze:
>>>>>
>>>>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>>>> news:ijdo7k$li4$1@news.onet.pl...
>>>>>> W dniu 2011-02-15 12:21, Ghost pisze:
>>>>>>>
>>>>>>> Gdyby to byl stereotym, nie budziloby w Tobie takich emocji. W
>>>>>>> sumie do tej pory nie rozumiem czemu budzi.
>>>>>>
>>>>>> Nie wiem, dlaczego wydaje Ci się, że budzi we mnie aż takie
>>>>>> emocje. Nie zgadzam się z taką opinią po prostu.
>>>>>
>>>>> No to nie wiem z czego ten Twoj sprzeciw wynika.
>>>>
>>>> A nie wystarczy niezgodność z obserwacjami (osobistymi i innych)?
>>>
>>> No ok, psychologowie maja swoje obserwacje, Ty swoje.
>>>
>>>>> Boze, mnie w ogole moje wspomnienia nie interesuja i tym sie
>>>>> wlasnie roznimy.
>>>>
>>>> Ja tam wolę "temat" poczuć na własnej skórze.
>>>
>>> Nie zawsze da Ci to obiektywny punkt widzenia.
>>>
>>>>> Nie recze za swoje wspomnienia w przeciwienstwe do mozliwosci
>>>>> obserwatorow zbierajacych dane. Juz pomijam, ze nawet gdybysmy
>>>>> dobrze wszystko pamietali, to ta pamiec jest niczym wobec
>>>>> statystyki/normy, przeciez mozemy od niej odbiegac. I powtorze -
>>>>> corusie sa tatusiowe.
>>>>
>>>> Tylko że opinie naukowców też się opierają na wspomnieniach i
>>>> obserwacjach - z tym że większej grupy. A wyciąganym z nich
>>>> wnioskom to ja i tak nigdy w 100% nie wierzę, bo w tej dziedzinie
>>>> nie da się wszystkiego dokładnie policzyć i udowodnić.
>>>
>>> Zatem i Twoje obserwacje sa o kant dupy, tym bardziej ze dodatkowo
>>> subiektywne.
>>
>> Może i są, ale jeśli popełnię przez nie błąd, to przynajmniej za
>> własny błąd poniosę konsekwencje i ewentualną odpowiedzialność. Nic
>> chyba nie boli tak bardzo, jak zmienić coś wbrew sobie, czy wbrew
>> własnej intuicji, a potem za to cierpieć.
>
> A tu juz nie wiem gdzie polazlas.
Ciągle jestem w tym samym miejscu, bo jeśli sobie nawet teoretyzuję, to
wyłącznie na własny użytek.
Ewa
|