X-Received: by 10.140.109.35 with SMTP id k32mr238586qgf.34.1434129888478; Fri, 12
Jun 2015 10:24:48 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.109.35 with SMTP id k32mr238586qgf.34.1434129888478; Fri, 12
Jun 2015 10:24:48 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!goblin3!gobli
n.stu.neva.ru!news.ripco.com!news.glorb.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp
.giganews.com!h15no2191758igd.0!news-out.google.com!4ni1162qgh.1!nntp.google.co
m!z60no859399qgd.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-f
or-mail
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Date: Fri, 12 Jun 2015 10:24:48 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <mlf3th$jhs$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=46.113.90.131;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
NNTP-Posting-Host: 46.113.90.131
References: <8...@g...com>
<mlehe2$au6$1@node1.news.atman.pl> <mlf3th$jhs$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: Onan
From: Penetrator <r...@g...com>
Injection-Date: Fri, 12 Jun 2015 17:24:48 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 69
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:702254
Ukryj nagłówki
Nemrod
W dniu 2015-06-12 o 13:56, bartek pisze:
> Jak wyglądała historia Onana?
Rdz 38,6-10
> Onan miał brata. Brat miał żonę i majątek (pewnie pięć kóz i szopę,
> ale zawsze coś), ale zmarło m[u] się bezdzietnie.
Niestety, kłamiesz. Er nie miał żadnego majątku. A umarł, ponieważ
był zły w oczach Boga.
> Na takie sytuacje
> tamtejsze prawo przewidywało, że to brat zmarłego miał się
> zaopiekować jego żoną i... spłodzić z nią dzieci (lewirat).
To był taki semicki zwyczaj - usankcjonowany dopiero przez Mojżesza.
[Pwt 25,5+]
> Co ważne, w oczach prawa te dzieci byłby dziećmi nie Onana
> (biologicznego ojca) ale jego brata. I to one by dziedziczyły
> majątek zmarłego. Nie dopuszczając do zapłodnienia (mimo
> pozornego wywiązywania się z nałożonego na niego obowiązku)
> Onan chciał przejąć ten majątek/przekazać go swoim dzieciom.
A teraz to już bredzisz konkretnie. Onan nie miał żadnych dzieci,
a te które mógł mieć z Tamar były konsekwentnie niedopuszczane
do poczęcia. To rozgnierwało Boga i dlatego zesłał na niego śmierć.
Wniosek z tego taki, że Bóg wyjątkowo nie lubi współżycia płci
przeciwnych bez dopuszczenia intencji prokreacji.
I nie ma mowy o żadnym majątku - wszystko od początku należało
do Onana i jego potencjalnych potomków. Naczytałeś się jakichś
bzdur i teraz je bezmyślnie powtarzasz.
> Bóg nie był wkurwiony o to, gdzie kto czym pryskał, tylko
> o próbę oszustwa w prawie spadkowym.
Piszesz nielogiczne i niekonsekwentne brednie, bez znajomości
tekstu źródłowego.
--
Nemrod Vargardsson
Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.
To ty bredzisz ćwoku, bo bilbia nie potępia seksu, a ten ustęp dotyczny wzmożenia
dzietności w tym okresie, by rodziło się więcej dzieci, bo ręce do pracy były
potrzebne i to nie jest rygor tylko pouczenie. To następnie zmienia kler i z boga
robi dewianta, który ma problem z seksem. Gdyż celibat jest wtenczas karany,a wysocy
urzędnicy czy sędziowie Senhydrynu mają wręcz nakaz współżycia codziennie. Tu chodzi
bardziej o myśleniu o potomkach. A Kler dopiero tam widzi straszną masturbacje i
przeklęty seks, bo im od celibatu odbija i seks staje się strasznym szatanem, a bóg
sfrustrowanym dewiantem, który pilnuje ilości spustów w ryjem w majtkach ludzi.
|