W dniu 2015-06-12 o 21:24, bartek pisze:
> After Onan's brother Er was slain by God, his father Judah told him to
> fulfill his duty as a brother-in-law (levirate marriage) to Tamar, by
> giving her offspring. Religion professor Tikva Frymer-Kensky has said
> that this could have substantial economic repercussions, with any son
> born deemed the heir of the deceased Er, and able to claim the
> firstborn's double share of inheritance. However, if Er were childless,
> Onan would have inherited as the oldest surviving son.[3]
>
> //wiki

To nic nowego nie wnosi do dyskusji. I tu nie chodzi o dziedzictwo
Era, tylko raczej po Judzie, jego ojcu - pierworodny syn ma liczne
przywileje.
Twoja bajka o "oszustwie w prawach spadkowych" jest jednakże pozbawiona
sensu, skoro i tak, i jeden i drugi (Er i Onan) zmarli bezdzietnie - nie
było
tam dosłownie nic do oszukania.

>> Wniosek z tego taki, że Bóg wyjątkowo nie lubi współżycia płci
>> przeciwnych bez dopuszczenia intencji prokreacji.
> To Twój wniosek. Płytki i wyrwany z kontekstu.
> (...)

Bredzisz. Wniosek masz w cytacie z Biblii.

Rdz 38,10 Złe było w oczach Pana to, co on [Onan] czynił,
i dlatego także zesłał na niego śmierć.

> A to, co należało do Era? Mówisz, że był to gołodupiec
> nie mający ani chaty, ani kozy?

Nie miał nic wartego wspominania, a to co miał przeszło i tak razem z Tamar
na Onana.

> Tylko wiesz, to nie są moje wymysły i moja interpretacja;>

Dobrze że się przyznajesz. Napisałem jednakże, że bezmyślnie powtarzasz
jakieś bzdury, zagorzały czytelniku wikipedii. Najpierw przeczytaj oryginał
(Biblię) od deski do deski, a potem pogadamy.

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.