zielsko <4...@h...pl> napisał(a):

niestety musiałem wszystko (ciach'nąć) bo brak polskich czcionek :-(
dobra - skopiuję :-)

> > 'myślenie magiczno-zyczeniowe' opiera się na odrzucaniu oczywistych prawd
> > i jako takie jest deformacją postrzegania (im więcej prawd odrzucisz
> > tym głebiej zapadasz się w świat wyobraźni)

> Racja.

> > słowa stworzone przez 'autorytety' są abstrakcją dopuki nie są
> > potwierdzone w rzeczywistym świecie

> ROTFEL Je sie chyba poplacze a czym sie roznia twoje slowa?
> Chyba ze idzie Ci o koncepcje, a one powstaja na drodze intelektualnej
> obrobki i nierzadko na drodze potwierdzania w ramach naukowego podejscia
> do swiata.

> > najpierw należało by stworzyć zbiór definicji obserwowalnych zachowań

> Mozna jasniej. Chcesz definowac zachowania? No to milej pracy.

> > - (również z podziałem na typowe/nietypowe) następnie, na ich podstawie
> > tworzyć teorie

> Typowe nietypowe w ramach jakiej koncepcji normy? I co to ma do tworzenia
> teorii?

> Jejku ja chyba rzeczywiscie mam niski pozim inteligencji bo nie mam pojecia
> o co Ci idzie.
> Rozumiem ze Rogersa i Antonovskiego+dorobek ktory powstal w modelu
> salutogenezy no i w miare wspolczesne- interakcyjne koncepcje radzenia
> sobie masz w malym paluszku, ale nie uzywaj skrotow myslowych co?
> zielsko

wreszcie ;) ----------------------------------------------------
------

zacznijmy więc od podstaw. Twoje pytanie:

> Sie nad tym zastanowilem czy daloby sie to polapac z SOc i sprobowac
> przebadac....

co połapać?

> Mysle ze u ludzi z wysokim SOC wzywanie myslenia magicznego byloby
> minimalne w takim rozumieniu tego problemu.

ludzie wzywają myślenie magiczne? jak? (hello?)
w jakim rozumieniu jakiego problemu?

> Tylko sie zastanawiam czy to scieranie sie koherentnego widzenia swiata z
> jego chaotyczna natura nie jest samo podobne do myslenia zyczeniowego.

jeśli natura jest w twoim założeniu chaotyczna, więc myslenie chaotyczne
wynika z założenia.
może by to jednak uporządkować?

> Chociaz z gdrugiej strony Antonovski pisze o zrozumialosci ze "Czlowiek,
> ktory przejawia duza zdolnosc do rozumienia, spodziewa sie, ze bodzce, z
> jakimi sie zetknie w przyszlosci, beda bodzcami przewidywalnymi lub w
> najgorszym wypadku oczekuje, ze kiedy jakis bodziec go zaskoczy, bedzie go
> mogl do czegos przuporzadkowac i wyjasnic."

druga strona czego? podaj pierwszą stronę dla 'zrozumiałości'
Spodziewa się każdy kto myśli (człowiek rozumny przewiduje)
jeśli coś jest niespodziewane to się nie spodziewa
Spodziewanie się jest biernym oczekiwaniem, człowiek przewidujący
może przedsięwziąć środki za lub przeciw
(przyczynek do definicji) ;)

> Toche mi si to z elastycznymi schematami poznawczymi kojarzy....
> No wlasnie czy osoby samorealizujace sie jakimi sa niewatpliwie osoby z
> wysokim soc uzywaja czesciej myslenia magiczno-zyczeniowego?
>
> zielsko

nie zależy od soc ale od realiów sytuacji :o)

czekam co Ty na to ;)


PS. poprawiłem ROTFELa na ROTFLa
miało być ROTFL? ROTFL
coś z tym moim magicznym myśleniem nie tak - nie mogę go wywołać
czary-mary hokus-pokus :-) (może pomoże?)

:-)
ksRobak



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/