zielsko <4...@h...pl> wrote in message ...
>Dnia 03-05-07 użytkownik patix napisał :
>
>
>> ok , jesli mozna sie wtracic (?? )
>>
>> czym rozni sie myslenie magiczne
>> od niemagicznego ??
>
>Hi dobre pytanie.
>"Jego zdaniem korzenie praktyk i myślenia magicznego sięgają do

no dobrze , ale co zmysleniem niemagicznym ???
na ten temat nic ???
co to znaczy myslenie racjonalne (nie mylic
z racjonalnym uzasadnieniem wyniku myslenia ) ??
....

>Przyklad chcesz sie umowic z przyjacielem na kolacje i miast sie
>zorientowac czy ma on na to ochote i ew. gdzie mozecie sie spotkac
>idziesz do pani Stasi, ktora Ci poradzi.
>
>Czytelne? W zasadzie niby nic sie nie stalo wykonalas dzialanie ktore
>prawdopodobnie obnizylo napiecie zredukowalo lek bo pani Stasia
>powiedziala Ci ze mozesz sie umowic.
>Ale.... :)

jakie ale ? , twoja intuicja/podswiadomosc
nie dala odpowiedzi (nie wnikamy teraz
dlaczego tak jest ) wiec jesli problem
wymaga rozwiazania trzeba je znalezc gdzie
indziej - moze byc i u pani Stasi :)))

czy bardziej racjonalne byloby sie
zamartwiac i nic nie robic ?

>> czym rozni sie bezmyslne czytanie horoskopu
>> od bezmyslnego czytania definicji z encyklopedi ??
>
>Nie rozumiem jak mozna roznicowac dwie takie same czynnosci :)
>W takim przedstawieniu niczym :)

ja natomiast nie rozumiem jak mozna roznicowac
myslenie na magiczne i niemagiczne ?

albo ktos mysli ( po co zestawiono te pytania
obok siebie) albo nie :))
.....

>Ale chcialbym jednak do Antonovskiego wrocic.
>Dla niego wazne jest by jednostka postrzegala swiat jako zrozumialy,
>sterowalny i by widziala sens podejmowania dzialan. I pod tym wzgledem
>zastanawiam sie czy w ramach tworzenia poczucia zrozumialosci swiata
>swiata mozna by w tej kncepcji umiescic rowniez takie nielogiczne
>wyjasnianie, ktore jednak spelnia funkcje wyjasniajaca.

jakie nielogiczne ?
wyjasnienie musi byc logiczne

choc przeciez wiadomo ,ze samo
myslenie raczej nie ma nic wspolnego
z logika :)))))))))

pozdrawiam
patix