Użytkownik "vonBraun" <i...@s...pl>
news:7c47.000001bf.403ca81c@newsgate.onet.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:c1hvrn$qfs$1@inews.gazeta.pl...


> Więc po kolei, aby nie marnować twojej empatii którą
> wbrew pozorom spostrzegam i cenię.
>
>> Twój problem polega na tym, że widzisz tu jakieś "strony"
> [itd.]
> Grupa osób która, chciała coś z tym zrobić
> zostałą okłamana - z takim postępowaniem się
> nie zgadzam i w tym zakresie jestem "stroną"
>
> /nie bardzo wierzę, że jest to przyczynkiem do
> podwójnej moralności i chierarchizowania oraz obłudy
> jak piszesz,
> choć frustracja i podział jest
> nieunikniony wręcz naturalny/
>
>> Ty nie chcesz przyjąć mojej uwagi, że tamten niefortunny tekst
> Potrafię o tyle o ile ją przeformułowałem
> pod wpływem tego co napisałeś.
> /więc empatia nie poszła na marne wg. mnie/
>
> Argumentację dlaczego nie mogę "wyprzeć się" tego
> w całości przedstawiłem.
> Jeśli ciebie osobiście nie przekonała - trudno.
>
> Co do rozumienia tego co piszę "w kontekście":
>
> W świetle tego co piszesz o problemach
> modemowców wreszcie rozumiem
> o co chodzi. W istocie może być tu problem
> z odbiorem tego co napisałem w kontekście i to sporej grupy
> osób(por. dalej).
>
>> Podobną krzywdę robisz oczywiście przypadkowym czytelnikom
>> wycinając podpisy pod cytowanymi fragmentami postów
>> i usuwając nagłówek identyfikujący.
> [itd]
> Nie korzystam z czytnika newsów, ponieważ nie udało mi się
> go skonfigurować,a nigdy też czegoś takiego nie używałem.
> I nie mam bladego pojęcia jakie są ograniczenia
> tego.
> Wspominano mi tutaj jedynie o konieczności wrzucania
> "nagłówka identyfikującego" ale nie udało mi się tego rozwiązać
> przy korzystaniu ze stron www
>
> Może rozwiązaniem byłoby wrzucanie całego postu do którego
> się odnoszę?
>
> Bo nie wiem kiedy uruchomię czytnik newsów, na razie czarno to
> widzę.
>
>> To jeden z aspektów rozmowy którą prowadziłeś z Anetą.
>> Pomiędzy "lekarzem" a pacjentem zawiązuje się relacja
> [itd.]
> Przypomnę, że to nie Aneta była tu pacjentem
> i nie podjąłem się rozwiązania jej problemu.
> W chwili gdy okazało się, że problem zgłasza ona,
> zastanawiałem się jedynie czy powinieniem się tym zająć
> ale przeważyła świadomość, że sieć nie jest
> na to miejscem, a moje kompetencje dotyczą
> raczej problemów jej "pacjenta".
>
> pozdrawiam
> vonBraun

Cieszę się, że nie wymiękłeś i pochopnie nie podjąłeś decyzji
o zaniechaniu tej rozmowy co świadczy o Twojej determinacji
i mocnym charakterze. :-)
Wątek ten rozwinął się w dwóch kierunkach. Pierwszy to "Prawo
Kopernika" drugi to ocena: o co tak naprawdę może chodzić? ;)

a więc Prawo Kopernika na przykładzie:
Pan V pisze tekst:
"kto używa papieru toaletowego ten najbardziej sobie szkodzi"
na to pan X protestuje i wyjaśnia panu V na czym polega higiena
Pan V uznając krytykę zmienia babola i pisze
"kto DOBRZE używa papieru toaletowego ten najbardziej
sobie szkodzi"
Oczywiście Prawo Kopernika mówi, że "gorsza informacja wypiera
lepszą" bowiem albo się pisze PRAWDĘ, że "dobrze jest używać
papieru aby zachować higienę" albo pisze się babole. Prawdy poprawić się nie
da ale zawsze można ją poprzekręcać. ;-)

Ocena
~~~~~~
Z całą pewnością mogę powiedzieć, że Aneta nie jest pierwszy
raz na grupie, nie jest to także jej pierwszy wątek. Wyraźnie widać,
że role typu "lekarz - pacjent" są tu zdecydowanie rozmyte i nie
wiadomo czy to "lekarz" pomaga pacjentowi czy odwrotnie. :-)
A najlepiej mi się to kojarzy z przypadkiem "przychodzi lekarz
do lekarza a lekarz też baba" ;-)))
PS. jeśli coś opuściłem to przepraszam ale nie chcę się zbytnio
rozdrabniać na szczególy. :-)
\|/ re: