Marek Bieniek wrote:
>
> Nie twierdzę, że to to samo, ale najwyraźniej człowiek NIE został w
> pełni poinformowany.


Owszem. Ale czy wiedzielismy to ZANIM rozpoznanie zostalo przetlumaczone?
Przeciez w pierwszym watku byla tylko prosba o translacje, zadnych
szczegolow...
I tu jest pies pogrzebany: z reguly cala sprawa wyglada tak - po biopsji czy
zabiegu pacjent jest wypisywany z zaleceniem odebrania wyniku hist-pat.
Czesto wynik ten odbiera sam. Oczywiscie, powinien z nim zglosic sie do
lekarza, ale jest ciekawski i leniwy z natury (nie wiem jak wy - ja jestem
;-) ) wiec pyta na grupie dyskusyjnej.

Ja z kolei, siedzac po drugiej stronie sieci, moge oczywiscie to rozpoznanie
przetlumaczyc. Tylko ze przeciez nic nie wiem o pacjencie - nie wiem, czy to
jego wynik, albo czy pytajacy nie jest akurat w depresji, byc moze wlasnie z
powodu nienajlepszego stanu zdrowia, czy nie miewa tendencji samobojczych,
czy w koncu nie podejrzal tego wyniku na wypisie kolegi z pracy i nie chce
go wygryzc z posady, informujac szefa o chorobie pracownika.

A to, czy tlumaczenie rozpoznan przez internet jest odpowiedzialne czy nie -
na to pytanie juz kazdy musi sobie sam odpowiedziec. Ja uwazam, ze tego
robic sie nie powinno.

pozdrawiam
W.

--
Dom w Beskidach - http://porabka.republika.pl
Specjalna oferta dla fotoamatorow - zajrzyj!