Użytkownik "Jacek (b)" <dv[USUN_TE_DUZE_LITERY]@z.pl> napisał w wiadomości
news:booi3n$98r$1@nemesis.news.tpi.pl...

Nie mogliśmy odpowiedzieć od razu, bo musiały odbyć się parostronne konsultacje ;)
Ale już śpieszę z wyjaśnieniami :)

> > Ponieważ Redakcja PSPhome z reguły nie dyskutuje z UGD (Użytkownikami Grupy
> > Dyskusyjnej), co często powtarza.

Chcemy osiągnąć to, co jest prawie niemożliwe - neutralność.
A poza tym, redakcja składa się z różnych osób, czasem więc trudno byłoby zająć
w dyskusji jednoznaczne stanowisko (zanim w redakcji przedyskutowalibyśmy
problem, to wątek pewnie by wygasł ;)))), więc lepiej jest milczeć.
Piszemy zresztą o tym w FAQ redakcji:
http://www.psphome.htc.net.pl/porzep.html

> > Mam pytanie do wszystkich, którzy mogą mi udzielić odpowiedzi lub mają
> > własne przemyślenia. Swoją drogą, ewenementem jest, nazywanie się "oficjalną
> > stroną" kogoś, bez poprawnej komunikacji z nim i budowanie na podstawie
> > postów użytkowników.

Hmmm... To prehistoria!!! Początkowo faktycznie nazwaliśmy się oficjalną
stroną (w końcu jakoś trzeba było się nazwać ;)))) ALe przemyśleliśmy to,
i chyba od dwu lat widnieje szyld: "serwis www psp"
Jeśli jeszcze w jakimś kątku wisi zakurzona stara nazwa, po powiedz nam gdzie,
zmienimy.

> > Można powiedzieć tak: Też mogę z kilkoma koleżkami
> > stworzyć stonkę, nazwać ją oficjalną, później wytłumaczyć, że to na
> > podstawie decyzji i rozmów UGD

Jej! To zaledwie 3 lata, a już mrok dziejów pokrył poczęcie psphome.
Naprawdę była intensywana dyskusja na psp. Trzebaby było poszperać
w archiwum. Albo poczytać uważniej psphome - dział "O redakcji"
http://www.psphome.htc.net.pl/redakcja.html


> > i stwierdzić, że wszyscy zostaniemy anonimowi
> > bo coś...

Heh! M.in ja zawsze optowałam za anonimowością redakcji - przede wszystkim
dlatego, żebyśmy uniknęli utożsamiania naszych osobistych wypowiedzi na psp
z działalnością redakcyjną. I jak widać aktywność nie-anonimowych redaktorów
wpływa na widzenie przez grupę psphome. Więc chyba pomysł z anonimowością
nie jest głupi? Zreszą , o czym my mówimy? Tu nicki, tam inicjały, więc czy to nie
jest wszytko jedno? ;)
No i znów odsyłam zainteresowanych do "O redakcji" Tam jest syćko (o tych
sprawach ;))))
http://www.psphome.htc.net.pl/redakcja.html
oraz
http://www.psphome.htc.net.pl/porzep.html

> > Nawiązała się niedawno dyskusja w poście "Wybrane posty", gdzie część
> > użytkowników podzieliła się na 3 grupy: ci za, ci przeciw i ci bez
> > wyrobionego zdania.

I słuchamy tego uważnie, skutkiem tych dyskusji była niedawna propozycja, żeby
informować autorów na psp o wyborze ich postu. ATSD ciekawe, że do tej
pory WP jakoś nie budziły kontrowersji...

> > 1. Dlaczego PSPhome z reguły nie dyskutuje z użytkownikami ŕ w tym momencie
> > (wg/mnie ) użytkownicy grupy dyskusyjnej traktowani są PRZEDMIOTOWO,

Dlaczego nie chcemy wchodzić w dyskusje - napisałam...

> > a wręcz
> > jak upośledzeni pacjenci, których teksty można ładnie "wsadzać" w stronę -
> > właśnie KOGO? CZYJĄ? NA JAKI UŻYTEK?

Na użytek innych UGD. Tylko taki cel nam przyświeca. Na temat WP
wypowiedziało sie ostatnio zaledwie parę osób. To jeszcze nie grupa.
Zdaję sobie sprawę, że tutaj nie będzie nigdy jednolitej, wypośrodkowanej
opinii.... Jednak bardziej miarodajną informacę uzyskalibyśmy z ankiety
na ten temat. Może ktoś, kogo szczególnie interesuje odbiór WP zapodałby
taką ankietę?

> > 2. Kto (nick) i ile osób tworzyło stronę, gdzie odbyła się dyskusja.

Historia jest na psphome i w archiwum psp.

> > Kto i
> > ile osób obecnie tworzy skład redakcji, kto te osoby do tego uprawnił, kto
> > jaka funkcje pełni?

Na www są nasze inicjały - w nawiasie byli redaktorzy, bez nawiasu - obecnie
aktywni. Tyle mogę powiedzieć ;))) Resztę mozesz doczytać w psphome.
MZ jednak nie mamy obowiązku spowiadać się z tychże szczegółów, ponieważ
tworzymy tę stronę kosztem naszego czasu, nie mając żadnych poza własną satysfakcją
z tego profitów. Mieliśmy nadzieję, że dzięki temu psp zostanie jakoś skonsolidowana,
że będzie to przydatne miejsce dla UGD (wspomnienia dla starszych, orientacja dla
młodszych,
okołopsychologiczne materiały) Jeśli tak się nie stało, to przykro :(((
Tyle czasu zmarnowane... Ech, jakie emocje towarzyszą narodzinom każdego
nowego pomysłu, jak sie rodziło planetarium, mapka, testownia, ile zachodu
trzeba było, żeby autorzy zgodzili się na umieszczenie u nas artykułów itd...
Na darmo? Szkoda :(

> > Czy tzw. "spory" delikatnie mówiąc nie są sztucznie
> > wywoływane, aby manipulować użytkownikami?

A po co? :O Zupełnie nie rozumiem w jakim celu ktoś miałby manipulować
UGD. I dlatego, żeby uniknąć takich posądzeń unikamy wdawania się
w dyskusje. ATNM na grupie aktywne są 2 osoby z redakcji,
pozostałe odzywają się mniej więcej raz na miesiąc.

> > 3. Dlaczego co jakiś czas nie jest formułowane zapytanie, czy UGD chcą
> > takiej strony w takiej formie? - To, że jakieś reguły i zasady zostały raz,
> > czy dwa ustalone, nie znaczy chyba, że nie można ich już zmienić -
> > "z'upgreatować"

Czekamy wiec na sugestie. Jeśli ktoś ma jakiś pomysł, chętnie go przedyskutujemy.
Jest psp, jest p...@p...onet.pl więc wiadomo, gdzie pisać.
Natomiast z tym formułowaniem zapytania może byłby dobry pomysł, gdyby:
a) był rzecznik redakcji, który zajmowałby się tylko kontaktami z grupą,
b) generalnie mielibyśmy więcej czasu
ATNM - szukamy chętnych na stanowisko Rzecznika Redakcji na grupie.

> > 4. Niedoimormowanie UGD, gmatwanie, nie liczenie się z ich zdaniem

Nie jest to naszą intencją. Powiem więcej - nie poczuwamy się do takich
zachowań :|

> > 5. Jakim prawem (bo chyba nie autorskim) bez uzgodnienia z autorami postów
> > umieszcza się teksty na tzw. Oficjalnej stronie

No i tutaj padła propozycja informowania na grupie autorów, nikt jednak, poza
Evą, nie wypowiedział się ad rem.

> > 6. Czy istnieje możliwość stworzenia na oficjalnej stronie forum (aby
> > wszystko było w jednej całości, nieporozrzucane) aby UGD mogli określić co
> > chcieliby na stronie widzieć, czego nie.

Możliwość zapewne istnieje, wymaga jednak dodatkowej pracy.
Serwis ma 35 MB i konserwowany jest z doskoku przez dwóch ludzi
którzy mają własne zajęcia. Nie mają jednak wątpliwości, że robią rzeczy
potrzebne. A forum.... Czy psp nie jest takim forum?

> > Może ktoś zaproponowałby nowe działy. Może ktoś chciałby poprowadzić jakiś
> > specyficzny dział np. ps.kliniczna/ szczeg.: depresja, zaburzenia afektywne
> > (F30-39 wg ICD-10), może jakiś dział strony użytkowników. Później na
> > podstawie zebranych propozycji stworzenie ankiety i wyłonienie
> > najciekawszych propozycji.

Dżisys!!! Wiesz ile to pracy?! A moze zrobimy stronę komercyjną?
Będziemy spełniać życzenia, ale za konkretne profity? ;>

> > Ze swojej strony proszę o mniejsze zagmatwanie na stronie (dział redakcja -
> > niby redakcja a nie redakcja, dział zdjęcia - większość zdjęć nieczytelna
> > (więc po co one), a po powiększeniu jakieś blaszki, etykiety, emblematy -
> > więc o co chodzi?

Lubiemy być tajemnicze istoty ;)))

> > Z założenia, ten post nie miał mieć zabarwienia negatywnego i mam nadzieję,
> > że tak jest odbierany.

Nie jest. Cieszę się, że jest okazja, aby wyjaśnić parę rzeczy.

> > Myślę, że wielu uzytkowników grupy dyskusyjnej chciałoby znac odpowiedzi na
> > te i inne pytania. Chyba nam się to należy, prawda?

Hemsk ;> Jak już tak handlowo, to dlaczegóż się należy? Ktosik ma hobby
robienia strony o malarstwie flamandzkim, więc robi poświęcając się temu bez
reszty. Niemniej Flamandowie nie roszczą potem, ze w końcu coś im się należy
od autorów strony ;)))))))))))

pozdrawiam serdecznie

SzER ;)
czyli
Szara Elementa Redakcji
ekstraordynaryjnie
pełniąca rolę rzecznika
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
p...@p...onet.pl
www.psphome.htc.net.pl