On 2019-04-22 10:31, Jakub A. Krzewicki wrote:
> W dniu poniedziałek, 22 kwietnia 2019 02:07:46 UTC+2 użytkownik Ilona napisał:
>> On 2019-04-22 00:19, Jakub A. Krzewicki wrote:
>>> W dniu poniedziałek, 22 kwietnia 2019 00:06:49 UTC+2 użytkownik Jakub A.
Krzewicki napisał:
>>>> W dniu niedziela, 21 kwietnia 2019 23:18:26 UTC+2 użytkownik Ilona napisał:
>>>>> On 2019-04-21 09:08, Kviat wrote:
>>>>>> W dniu 21.04.2019 o 01:36, Ilona pisze:
>>>>>>> On 2019-04-20 09:00, Kviat wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Tylko w twojej alternatywnej rzeczywistości.
>>>>>>>>>>>> W tej prawdziwej było inaczej.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Jak bylo, niektórzy jeszcz mogą pamiętć.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Przechodzą przez portale do średniowiecza :):)
>>>>>>>>
>>>>>>>> [i ciach bzdety]
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> no nie wiem czy bzdety, zależy dla kogo?
>>>>>>
>>>>>> Dla normalnych ludzi.
>>>>>>
>>>>>> Po pierwsze, nie ma ludzi którzy pamiętają średniowiecze.
>>>>>> Po drugie, w średniowieczu ludzie nie żyli zgodnie z przykazaniami, a
>>>>>> wręcz przeciwnie.
>>>>>>
>>>>>> [ciach bzdety]
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> ale, tu nie o Średniowiecze chodzi, tylko, o walenie konia we Wielkanoc.
>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=OnIDdeYsJrA
>>>>
>>>> Ma rację, ale tylko częściowo, tutaj komentarz użytkownika:
>>>>
>>>> Michałxl650
>>>> 1 rok temu
>>>> Skończyłem 10 lat temu czytać książki Lazariewa ...bodajże na drugiej gdzie pan
Lazariew sam opisuje sytuację w której zachęcał swojego pacjenta do onanizmu. Teraz
pan Lazariew mówi co innego. /Tak w ogóle to niepotrzebnie opowiada o "pogaństwie"
(ros. "Jazyczestwo") bo Lazariew pojęcia nie ma o czym mówi - nie pierwszy raz
zabiera głos w tej sprawie gadając kompletne głupstwa. Zejście na poziom pożądania
nastąpiło w ostatnich tysiącleciach a nie w czasach jakie on nazywa "pogaństwem". S.
N. Lazariew jest Żydem a Żydzi mają całkiem inną lekcję dziejową niż Słowianie. My
nie mamy problemów z wejściem na poziom Boski, Słowianie się z tym rodzą. Do żydów
natomiast musiał przyjśc Jezus i dać im Ducha Świętego - bez tego byli jak to
słusznie określa pan Lazariew zwierzętami. Jest to zresztą opisane w biblii, Sodoma i
Gomora, onanizm, współżycie ojca z córkami i podobne praktyki nie do wyobrażenia w
świecie Słowian ("pogan"- wyrażając się językiem Lazariewa.).
>>>
>>> PS. Z drugiej strony, to powstrzymanie przeludnienia poprzez odenergetyzowanie
>>> wydawało się mieć na początku sens (lata 60-te ub.w. pekały w szwach od
>>> pokolenia Baby Boomers), tylko czy organizatorzy przewidzieli, ze taka akcja
>>> przerodzi się w trwały nawyk?
>>>
>>
>>
>> Tu wyjaśnia dlaczego pojawił się HIV.
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=iZBmGPz55qE&feature=
youtu.be&t=20
>
> Ilonka, jeszcze jeden aspekt. Rewolucję seksualną wymyślili inteligenci, po to by
klasa robotnicza mając niską energetykę uzasadnioną nowymi regułami
> etycznymi nie była w stanie rozwinąć się myślowo do takiego stopnia by chcieć
> kwestionować autorytet inteligencji. Czy nie myślałaś, że jako inteligenci
> teraz próbując to odwrócić strzelamy sobie lekko w stopę? Mam na myśli powrót
> do układów trochę mniej sprzyjających inteligencji, myślicielom, filozofom,
> artystom, a bardziej żołnierzom, policjantom, mięśniakom, chłopom, robotnikom,
> kupcom. Mniej teoretykom i kontemplatykom, a bardziej praktykom i aktywistom.
> Mniej introwertykom a bardziej ekstrawertykom udzielającym się społecznie.
>
> Zaznaczam, że osobiście wolałbym ograniczyć życie kolektywne w społeczeństwie
> do aspektu czysto użytkowego, za to skierować rozwój duchowy na oświecenie
> indywidualne, takie jak w szkole zen czy w tantrze, więc gromadność mało
> pasuje do tego kierunku, jakiego wprowadzenie bym preferował. Wolę więc, żeby
> gromada zamiast ingerować w takich jak ja i ograniczać ich wyjście przed szereg w
indywidualnym dostępie do boskiej energii skoro sami mają poważne trudności
> rozwojowe - dosłownie poszła się jebać. Odi profanum vulgus.
>


Jestem za tym aby tzw. Kulture upowszechniać, niż ją limitować.
Znacznie łatwiej będzie można uchronić ją przed zniszczeniem.
Zwłaszcza, że dziś nie ma już klasy robotniczej, o której pisał Marx,
czy inne levactwo. Zastąpił ją w pełni prekariat, który swym zasięgiem
obejmuje także klase średnią i wygląda, że na tym się nie kończy. Przez
ostatnie kilkadziesiąt lat, kapitalizm finansowy skutecznie
zredefiniował stosunek do środków produkcji, jaki znany był od XIX i XX
wieku. Obecnie nam panujący model globalnego społeczeństwa sprowadza się
do relacji: 1 do 99. Ten jeden procent populacji, ( niektórzy mówia że
to tylko 0,1% ), posiada 99.9% dostepnych aktywów, w formie środków
finansowych, jak i realnego kapitału surowców. A zatem, sytuacja różni
się znacznie od tej, w której możliwa była by jeszcze tzw. walka klas,
(walka o środki produkcji). Dzisiaj rozsądnym wydaje się jedynie, nie
pogłębiać różnic wewnątrz owego prekariatu, który został totalnie
wyrolowany na karuzeli dziejów i biernie, (narazie), czeka na nowe rozdanie.

--