Użytkownik "Druch" <e...@n...com> napisał w wiadomości
news:i8f8hp$5uv$3@news.dialog.net.pl...
> "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote in message
> news:i8f6p7$86r$1@news.onet.pl...
>
>> A reszta? Reszta inwektyw? Jak do nich się odniesiesz?
>
> Czyli mialem jakies prawo powiedziec "cham"? Dzieki! ;)
> Zreszta jestem przekonany ze zdajesz sobie sprawe ze Palikot
> mial chamskie zachowanie.
> Chodzi o to ze on zbyt przekroczyl pewne granice w polityce,
> po to tylko zeby sie promowac, a ktore ciezko bedzie cofnac.
> Tylko ciiiiiii - nie wolno o tym powiedziec? Bez jaj.
>
> ide dalej:
>
>> wyplynal dzieki opluwaniu.
>
> potwierdzam to znowu i wcale nie ma tu inwektyw!
> Potwierdzam raz jeszcze
> - Palikot naprawde dzieki temu wyplynal.
>
>> prymitywnie sie zachowywal
>
> Rowniez potwierdzam!
>
>> swin u koryta
>
> tu moze troche przesadzilem.
> Tylko to sa jakies jaja - w tym calym
> bluzganiu grupowym, vide bluzganie
> niektorych osob
> - nagle mam przepraszac za taka metafore?
> Bo napisalem "swinie u koryta"?
>
> A tymczasem steki wyzwisk innych osob jakos
> nie przeszkadzaly Tobie, nawet byla to slodka Gomrowszczyzna
> -jaja jakies.
>
> Pozdrawiam,
> Druch
>

Druchu, ale Ty odpowiadasz na własne posty?
Wcale się nie dziwię, że się zgadzasz sam ze sobą.

Ale może być odpowiedział też na mój?

MK