Dnia Wed, 1 Feb 2012 02:05:44 +0100, Skrypëk napisał(a):

> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Tue, 31 Jan 2012 22:22:40 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>
>>> XL <i...@g...pl> wrote:
>>>> Dnia Sun, 29 Jan 2012 04:11:40 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>>>
>>>>> XL <i...@g...pl> wrote:
>>>>>> Dnia Sat, 28 Jan 2012 20:50:22 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> XL <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>> Dnia Sat, 28 Jan 2012 19:33:39 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> XL <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>>> Dnia Fri, 27 Jan 2012 23:46:31 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ależ doskonale już dziś wiadomo, że twój bożek to tylko
>>>>>>>>>>> antyczne semickie oszustwo, taka baba jaga dla dorosłych.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Uciekaj stąd, chochołku 3-)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Prawda w oczy kole?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Słoma, słoma 3-)
>>>>>>>
>>>>>>> Głodna jesteś?
>>>>>>
>>>>>> Uprzejmie odpowiedziałam na pytanie.
>>>>>
>>>>> Aha, znaczy chujowy masz siennik.
>>>>>
>>>>> A powiedz przy okazji: nadal wierzysz w krasnoludki?
>>>>
>>>> W Ciebie nie, bo jakże krasnoludek może pisać tyle bzdetów 3-)
>>>
>>> Za trudne pytanie czy niewygodne? Skup się, to proste:
>>> Czy nadal wierzysz w krasnoludki?
>>
>> NIGDY w nie nie wierzyłam, blądasku 3-)
>
> Dlaczego? Przecież nikt nie udowodnił ich nieistnienia.

Blądie, to przecież TY masz problem z tym, czego nie udowodniono naukowo -
zapominasz się 33333-)