Paweł <j...@n...doczekal> wrote:
> W dniu 07.02.2012 22:08, Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 07 Feb 2012 22:03:34 +0100, Paweł napisał(a):
>>
>>> W dniu 07.02.2012 21:52, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 07 Feb 2012 21:39:39 +0100, Paweł napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 07.02.2012 21:28, Ikselka pisze:
>>>>>
>>>>>> Albo choćby i Pitagorasa.
>>>>>
>>>>> bez przesady. dowód tw Pitagorasa jest prosty,
>>>>> http://www.math.edu.pl/twierdzenie-pitagorasa bystry dzieciak w
>>>>> podstawówce go zrozumie
>>>>
>>>> Chyba TY nie rozumiesz, o czym mowa tutaj.
>>> TY twierdzisz że skrzypek nie rozumie dowodu na twierdzenie fermata,
>>> tylko wierzy że jest poprawny
>>
>> Tak, o to chodzi.
> a potem dodałaś 'albo choćby i Pitagorasa'. i o ile do zrozumienia
> dowodu na ostatnie twierdzenie fermata potrzeba wiedzy większej niż
> moja, i pewnie wszystkich nas tutaj, o tyle dowód na twierdzenie
> pitagorasa jest prosty. twierdzę że skrzypek go rozumie, a nie wierzy
> że jest prawidłowy.

Jak tak czytam co ta kretynica ikselka wypisuje, to przypominają mnie się
takie najgłupsze cipy z podstawówki, co nie potrafiły na mapie Europy
wskazać Polski nawet jak była podpisana. Ona chyba na tym samym poziomie,
więc i pitagoras dla niej jest kwestią wiary.