Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Tue, 07 Feb 2012 22:22:45 +0100, Paweł napisał(a):
>
>> W dniu 07.02.2012 22:08, Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 07 Feb 2012 22:03:34 +0100, Paweł napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 07.02.2012 21:52, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Tue, 07 Feb 2012 21:39:39 +0100, Paweł napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 07.02.2012 21:28, Ikselka pisze:
>>>>>>
>>>>>>> Albo choćby i Pitagorasa.
>>>>>>
>>>>>> bez przesady. dowód tw Pitagorasa jest prosty,
>>>>>> http://www.math.edu.pl/twierdzenie-pitagorasa bystry dzieciak w
>>>>>> podstawówce go zrozumie
>>>>>
>>>>> Chyba TY nie rozumiesz, o czym mowa tutaj.
>>>> TY twierdzisz że skrzypek nie rozumie dowodu na twierdzenie
>>>> fermata, tylko wierzy że jest poprawny
>>>
>>> Tak, o to chodzi.
>> a potem dodałaś 'albo choćby i Pitagorasa'. i o ile do zrozumienia
>> dowodu na ostatnie twierdzenie fermata potrzeba wiedzy większej niż
>> moja, i pewnie wszystkich nas tutaj, o tyle dowód na twierdzenie
>> pitagorasa jest prosty. twierdzę że skrzypek go rozumie, a nie
>> wierzy że jest prawidłowy.
>
> A ja znam osoby, które go nie rozumieją. Ani w ogóle żadnych dowodów
> matematycznych nie kumają.

Każdy obraca się kręgach ludzi sobie podobnych. Normalne.