Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Leszek M." <l...@w...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: Parkowanie ON - a gazety (długie)
Date: Fri, 11 May 2001 15:20:02 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl
Lines: 71
Message-ID: <9dgosl$jo3$1@news.tpi.pl>
References: <9db3qq$ro3$1@news.tpi.pl> <000201c0d9f0$9b3cb7c0$d8a463d9@ArkadiuszAluk>
NNTP-Posting-Host: 213.134.134.146
X-Trace: news.tpi.pl 989587157 20227 213.134.134.146 (11 May 2001 13:19:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: 11 May 2001 13:19:17 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:18651
Ukryj nagłówki
Ciągle zdaje się nie rozumiecie jednej rzeczy. Przepisy ogólne mówią mniej
więcej tyle:
1. Władze lokalne mają obowiązek stworzyć koperty
2. Na kopertach prawo do parkowania mają tylko ON, na podstawie legitymacji
3. Wyłącznie od władz lokalnych zależy, kogo zwolnią z opłat za parkowanie.
I teraz:
Nigdzie w ogólnych przepisach nie ma słowa o tym, że ON są na kopertach
zwolnieni z opłat.
Tym samym przepis ogólny nie ogranicza w żaden sposób władz lokalnych w
zakresie pobierania opłat od ON (w tym również za parkowanie na kopertach).
To nie jest kwestia interpretacji - nie można interpretować czegoś, czego
NIE MA.
Jedyny punkt zaczepienia, to są tzw. intencje ustawodawcy.
Co prawda obawiam się, że prawdziwą intencją ustawodawcy przy tworzeniu
kopert nie była sprawa płatności (ba - opłaty zdaje się powstały później niż
ustawa), a sprawa zarezerwowania miejsca na zaparkowanie (w przeciwnym razie
mogłoby się okazać, że nawet płacąc nie masz wolnego miejsca blisko urzędu).
Oczywiście można - i ja też bym tak się bronił i radzę to wszystkim -
twierdzić również, że ustawodawca zażądał postawienia kopert po to, żeby ON
miał zagwarantowany dostęp np. do urzędów itp. i że żądanie za to opłat jest
łamaniem tego prawa.
Ale obiektywnie patrząc, można odpowiedzieć, że w myśl ustawy koperty dla ON
są po to żeby miał blisko, a nie po to, żeby miał tanio :-((((
Zauważcie, że gdyby tak szeroko rozumieć prawo do dostępu do urzędów jak
piszecie, to niby dlaczego ON nie powinien sobie odliczyć kosztów taksówki
(jak ktoś nie może inaczej dojechać), czy zażądać bezpłatnego biletu MZK w
celu dojechania do urzędu - wszak (podobnie jak w przypadku opłaty za
parkowanie) ponosi koszty, które utrudniają mu dostęp do urzędu !!!
Leszek M.
Użytkownik "algraf" <a...@i...org.pl> napisał w wiadomości
news:000201c0d9f0$9b3cb7c0$d8a463d9@ArkadiuszAluk...
> Leszek napisal, a ja komentuje:
>
> Dlugo sie zastanawialem kto ma racje. Rzeczywiscie Leszek ma racje co do
> prawa, ze jest nieprecyzyjne - sam to sprawdzilem. W regulaminie czytamy
> pkt.4 (ponizej) ze sama firma opiera sie na Rozporzadzeniu o legitymacjach
> dla ON. A wiec o ile pamietam to: kazda niejasnosc prawa MUSI DZIALAC NA
> RZECZ POKRZYWDZONEGO jakim niewatpliwie jest ON tam parkujaca. Przeciez ta
> firma sama wydaje identyfikatory N - w oparciu o legitymacje dla ON !!!
:-)
> Dla
> mnie jest to sprawa jasna dla bardziej ostroznych bedzie to sprawa wysoce
> skomplikowana :-) Reasumujac, ja i tak bede parkowal gdzie chce a jak beda
> chcieli ze mna wojowac, to ich pozwe i to nie tylko za szkody materialne
> ale i zdrowotne.
>
> REGULAMIN
> FUNKCJONOWANIA SYSTEMU PARKOWANIA PŁATNEGO NIESTRZEŻONEGO W WARSZAWIE
> ----------------------------------------------------
----------------------
-
> -----
> Podstawę regulaminu stanowią:
> ...
> 4. Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 29
> czerwca 2000 r. w sprawie określenia wzoru i szczegółowych zasad wydawania
> przez starostę legitymacji potwierdzających uprawnienie do niestosowania
> się do niektórych znaków drogowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 65, poz. 781).
> ...
>
> pozdrawiam
> Arek
|