Jacek ma absolutna slusznosc. Petycja jest OK, ale bylaby "medialna", gdyby - jak
napisal Jacek - podpisalo sie pod nia kilka organizacji ON. A tak nie jest.
Przejdzie niezauwazona.
Leszek K.

Jacek Kruszniewski wrote:

> Andrzej Abraszewski napisa3(a):
> >
> > Grybow, 16.09.2000 r.
> >
> > Pan Premier Jerzy Buzek
> >
> > Petycja
>
> I ja si? w3?cz? do dyskusji
> Petycja jest ogólnie OK. Ale jak pami?tacie (co byli w Ustroniu),
> powiedziano nam (spotkanie z pos3ami), ?e jako osoby fizyczne
> pan premier mo?e nas "olaae" (nie ma obowi?zku ustosunkowaae si? do
> petycji). I po to zak3adamy stowarzyszenie, aby i tych sprawach
> monitowaae do ró?nych instytucji (w tym i te? M?, TP S.A.),
> a stwarzyszenie jako organizacja ON zarejestrowana w s?dzie musi
> dostaae odpowied*.
>
> Dlatego petycja trzech osób jest to walenie g3ow? o mur i tracenie si3.
> Lepiej by by3o gdyby pod takim tekstem podpisa3o si? kilka
> zarejestrowanych organizacji ON. Wtedy przynios3oby to rezultat w formie
> oficjalnego ustosunkowanie si? Premiera RP, a tak przejdzie to
> niezauwa?one.
> Mo?e lepszym rozwi?zaniem by3by list otwarty umieszzczon na 3amach kilku
> gazet. By3oby g3o?niej, Premier msia3by odpowiedzieae bo wyszed3by na
> ignoranta co przed wyborami nie by3oby dla AWS dobre.
>
> A propos tre?ci to mam jedn? uwag?:
> >
> > My, internetowa spo3eczno?ae osób niepe3nosprawnych zgromadzona wokó3
> ...
> ...
> > W szczególnie trudnej sytuacji (i tym bardziej wymagaj1cej zauwa?enia),
> > s1 osoby posiadaj1ce znaczny stopie? inwalidztwa a to ze wzgl?du na
> > NARZ?DY RUCHU, czyli te z pora?eniami ko?czyn czy zanikami mi??ni.
>
> A tutaj zgodz? si? z Wójkiem :-) - nie lepiej by3oby napisaae tylko
> o osobach ze znacznym stpopniem inwalidztwa, nie wymieniaj?c schorze?.
> Dlaczego sercowcy, j?kaj?cy, g3uchomieni, niewidomi i tak dalej maj? byae
> gorsi. Bo co? to mi zaczyna przypominaae "Folwark zwierz?cy" z "rownymi i
> równiejszymi". A to nie t?dy droga. Jest to tylko jeszcze jeden argument
> ?e ON nie s? jedno?ci? w walce o swoje.
>
> Reszta jest OK. Co do ustawy i w3adzy Ministra to wszytko idzie omin?ae.
> Wystarczy troch? dobrej woli i przekonania o s3uszno?ci takiego
> rozwi?zania.
>
> >
> > W tej akurat sprawie mozna bylo zaczac dzialanie o wiele miesiecy wczesniej.
> > Zachecalem do dyskusji nad propozycja Rozporzadzenia ML (jakie jest kazdy
> > widzi).
> > Tylko jakos chetnych nie bylo ...
> > Wiele tu bylo o grzechu zaniechania ;^)
> >
> > (zob. http://www.idn.org.pl/prawo/telekom )
> >
>
> A to jest racja. Spo3eczno?ae ON mo?e jest zbyt cicha lub zbyt
> rozleniwiona
> aby zebraae si3y w sobie. Trzeba to zmieniae i po3?czyae si3y.
>
> >
> > Marian L napisa3:
> >
> ...
> >
> > - Nie nazywajcie rozwi?za? o które si? staracie
> > uprzywilejowaniem bo przecie? ma to wyrównywaae szanse.
> > Nale?y pami?taae ?e ludzi o pogl?dach z mojej wypowiedzi
> > otwieraj?cej w?tek "Nast?pny skandal" znajdzie si? wielu.
> >
>
> To jest uprzywilejowanie (50% zni?ki), które oczywi?ci w jaki? tam
> sposób ma wyrównaae szanse. Nie mydlijmy sobie oczu.
>
> ...
> > - Wszystko to co wy?ej naturalnie mo?e zostaae sp-
> > artolone. Zatrwa?a mnie gwa3towny spadek wiedzy,
> > profesjonalizmu, przestrzegania prawa u urz?dników
> > pa?stwowych - od 1997 roku :-((. Nie wiem czy podobnie
> > si? ma sprawa w?ród urz?dników samorz?dowych.
> > Jednak to co wyczyniaj? np kierowniki w ZUS-ie to ju?
> > nie zmusza do p3aczu a powoduje niezdrowy ?miech.
> > Jednak to temat na inny w?tek.
>
> Mo?e jedak nie wchod*my do polityki i uk3adów. Dlaczego jest data 1997,
> a nie ma 1993?
> Czy SLD i tym inni im podobni nie zrobi? czystki w PFRON-ie i ZUS-e po
> wygranych wyborach?
> Zrobi? to, na pewno (tak by3o i jest), i dopóki tak b?dzie to ON b?d?
> tylko mi?sem armatnim w polityce zarówno dla Lewicy jak i dla Prawicy.
> Nie oszukujmy si? dopóki nie b?dzie naszego lobby w parlencie my ON
> b?dziemy tylko pi?knym has3em na plakatach wyborczych. Datego
> organizacje
> ON powinny si? jednoczyae i byae mo?e wepchaae kilku ON do sejmu i senatu
> niezale?nie po której stronie. A najlepiej we wszystkich frakcjach.
>
> Jacek Kruszniewski