Witam !

pisze Jacek Kruszniewski :

> > doprowadzily by do tego ze petycji by nie bylo. Czy Ty, Leszku nie
> > widzisz obstrukcyzmu, tumiwisizmu, malkontectwa wsrod naszej
> > spolecznosci ?
>
> A może się mylisz ?

Nie myle sie - choc poniektorzy sugeruja ze uwazam iz jestem nieomylny :) .
Oczywiscie
swiadczy to o ich prostocie widzenia swiata, na zasadzie bialy - czarny , madry -
glupi
(omylny - nieomylny) ;-) - wystarczy przejrzec archiwum (ooo juz dosc pokazne)
naszej
grupy : obstrukcyzmu - na kopy , tumiwisizmu - na kilogramy, malkontenctwa - na
metry, no
i tego uogolniania tez w brod . Moze koledze niedowiarkowi cosik podeslac ? ;-)

> > jest w stanie NICZEGO takiego wygenerowac. Bo sa tacy Wujkowie, Agatki
> > (i kilkoro jeszcze) - obrazalscy, ktorzy potrafia tylko dodawac
> > prze(y)cinki do cudzej, ciezkiej pracy samemu jak na razie niczego
> > istotnego, poza biadoleniem czy medzeniem, nie generujacy.
>
> Czy ktoś napisał, że cała petycja jest do niczego i niepotrzebna?
> Chyba nie.

A po coz w ogole pisac o musztardzie i to po obiedzie ? :)
Sa takie zwyczaje ? Przeciez to bez sensu ! Jesli zas tak to trzeba sie liczyc z
mozliwoscia obrony swoich racji . Nie uwazasz ? Jesli ktos Zbudowal dom, chocby tylko
dla
nieruchwacow i napisal ze jest to dom dla NASZEJ spolecznosci to nalezy mu wytykac ze
przeciez nie jest on dla gluchych, slepych czy jakajacych sie wiec nie wolno tak bylo
napisac ? Bzdura bo i nieruchawce stanowia NASZE srodowisko

Internet dla Niepelnosprawnych - dla wszyskich ON czy tylko dla tych co sobie to
stworzyli .
FPMi INR - to tylko dla matematykow, tylko dla informatykow, tylko dla
niepelnosprawnych
ruchowo czy tez dla wszystkich.
Prezydent K - wszystkich Polakow czy tylko SLD

Nie prosciej poczepiac sie tramwaju ? Przeciez to co wygenerowal wujek niczemu (jesli
chodzi o TE Petycje) nie sluzylo i bylo wlasciwie biciem piany jednoczesnie powodujac
ze
ludzie zaangazowani (np ja, robert, jarek) w cos tam beda odchodzic od takich
inicjatyw
nie chcac narazic sie na glupie, post factum, medzenie . Ciekawe czy autor "polemiki"
zdawal sobie z tego sprawe, czy zdawal sobie sprawe ze w ten wlasnie sposob NISZCZY
cenne
inicjatywy !

> Poszło tylko o to, że była zbyt wyizolowana od innych
> schorzeń oprócz nieruchawców (sam nim jestem - jak zapewne widziałeś).

I Tobie , jak widze nie chcialo sie przeczytac rozporzadzenia Ministra Lacznosci a w
ogole to wydawalo mi ze rozumiesz "idee" - po tym jak temat zaprezentowano w
Ustroniu
(co zreszta przestawialem na grupie i jest w dziale na SaSo - jako fragment resume, o
prosze : ... Kolejnym bylo postawienie zapytania poselskiego do Ministra Lacznosci w
sprawie mozliwosci rozszerzenia o osoby z I gr i chorobami narzadow ruchu ) i w tym
konekscie MUSIALA byc ta sprawa ujmowana w Petycji . Czy moja to wina ze Wujek
pojawil
sie zbyt pozno na grupie i nie zapoznal co "w temacie" bylo napisane, jakie byly
koncepcje i rozmowy ?

> Czy to jest złe i głupie, że ktoś zwrócił na to uwagę ?

Nie, tyle ze nie z pozycji Filipa co sie z konopii wyrwal. Gdyby ZAPYTAL" a dalczego
to
czy tamto " aaa to bylaby inna para kaloszy ! Zeby nie byc goloslownym cyt AW: "Chyba
nastapilo male nieporozumienie. Czytajac dlaej ta petycje mam wrazenie, ze powinno
byc
"my internetowa spolecznosc inwalidow narzadu ruchu
...". Nieladnie pisac w imieniu calej grupy, a wystepowac tylko w imieniu tylko
jednego
rodzaju niepelnosprawnosci, do tego podwazac niewidomych i gluchych ....

A mnie sie wydaje ze NIELADNIE jest wchodzic w temat o ktorym sie niewiele wie,
ktorego
sensu i ideii sie nie rozumie i to nie dlatego ze jest sie glupim (bo sie nie jest)
lecz
dlatego ze nie chcialo sie zadac trudu i zapoznac sie z nim . Podobne wejscia, jak
wiesz
mial Wujek i na liscie "stowarzyszenie" (oryginaly masz chyba w swojej skrzynce ? -
jesli
nie to moge podeslac na priv :) ) wiec mialem prawo "ustawic" czlowieka. Skoro
niechlujnie przygotowany zglasza sie do dyskusji (podejmuje krytyke) to nalezy mu sie
stosowna reprymenda. Nie powiesz mi Jacku bys zauwazyl w tezach Wujka cos wiecej niz
objawy malkontenctwa wszako ktos przygotowany do "ataku" na cos tak waznego jak
petycja
powinien choc zapoznac sie , po pierwsze z tym : co to za ludzie ja napisali (np
zasiegnac porady u pewnej przemadrzalej panienki :-> , ktora tylko dlatego ze kiedys
wytknalem jej slabosci w jej wiedzy chemicznej, teraz, bedac okropnie zla na mnie
slepa i
glucha na to co robie i mowie, nie mogac sie z tym pogodzic, tepi mnie permanetnie
nie
widzac ciezkiej pracy jaka dla srodowiska robie - ot taka przyklejarka latek ) - to
oczywiscie drobne zlostliwostki w kierunku Agaty - a tak na powaznie to moglby sie
"delikwent" zapoznac z archiwum i poczytac co na grupie dotad napisali robosz,
Pracownia
Karkonosze, A.A. , powinien zapytac jakie byly motywy i uzasadnienia i ... jeszcze
wiele
powinien a dopiero potem swoje obiekcje, racje i pomysly artykulowac. Potraktowalem
go
jak "Filipa z konopii" i mysle ze jakas nauczke z tego wyciagnal (ze wyciagneli i
kibice)
ktorzy nierzadko w podobny sposob, na grupe "wskakuja" - czyli nie ma tego zlego co
by
na dobre nie wyszlo ;-)

Tak, tak wiem spytal :

AW> Stwierdzenie jaknajbardziej sluszne, ale gdzie konkrety, pomysly na
AW> rozwiazanie tej sprawy.

Jednak jakos moja odpowiedz

AA :

Sa, byly omawiane w Ustroniu, byly przedstawiane poslom i prasie. O mozliwosci
modyfikacji roporzadzenia Ministra Lacznosci pisalem tu na Grupie kilkakrotnie.
Nic nie stoi na przeszkodzie by i do Niego stosowna Petycje skrobnac. Choc
dotyczy ona "tylko" :

. .... byla chyba dla niego niezrozumiala bo dalej brnal w swoim tej konsumcji
musztardy

> > To dobitny
> > dowod ze na takich ludzi nie mozemy liczyc i im pod konsultacje, takich
> > petycji dawac nie mozna bo ZNISZCZA wszystko w zarodku. Podpisywanie sie
> > per "My, ISON ..." , mimo iz sa oni ISON nie musi wcale oznaczac (i nie
> > oznaczalo) ze wystepujemy (inicjatorzy i autorzy petycji) takze w ich
> > imieniu.
>
> To w końcu w czyim imieniu ISON, wybrańców ISON, czy tylko tej trójki,
> która się podpisała?

ISON ale nie calego :))

Prezydent K jest prezydentem wszystkich Polakow, choc nie wszyscy na niego glosowali
i
nie wszyscy sie z nim zgadzaja i glupim trzeba byc by w jednostkowej krytyce tego on
co
robi , szczegolnie bez znajomosci uwarunkowan, wlasnie jak Filip z konopii
wyskakiwac, by
swoje teoryjki publikowac . Tak samo Petycja jest w imieniu wszystkich ( "My, ISON
...
") ale wcale nie musi byc przez wszystkich podpisana, akceptowana itd itd . Cos mi
sie
widzi ze na nasze najblizsze spotkanie bede musial ci zabrac pare ksiazek (Teoria
zbiorow, Teoria, grup, Teoria Panstwa , Teoria .... ;-) ) :)))


> > ;-) ) ? Ilu z nas zaangazowalo sie w prace nad utworzeniem
> > Stowarzyszenia Internetowej Spolecznosci Osob Niepelnosprawynych
> > "SamiSobie" ? To sa dowody ze mimo racji jakie macie , i Jacek i Ty nie
> > macie racji, ze nie da sie (jak na razie) hurmem, wraz, "pojsc" i o
> > NASZE powalczyc.
>
> A próbowałeś skontaktować się z innymi?

Czemu sprowadzasz to do mojej li tylko osoby ? Przeciez Stowarzyszenie ma byc NASZE
(ISON) a nie moje. widze ze choroba dziewczn jest zarazliwa (przypominam wirusy ktore
Cie, jak widze dopadly , "Waszmosci", "Was") :) .

Czyz za malo zrobilem by temat (SISON) nakrecic ?


> Jacek

A.A.