On 2020-07-19 09:38, trybun wrote:
> W dniu 19.07.2020 o 02:00, Ilona pisze:
>>
>>>>
>>>
>>> "Stał się komunistą"!!!, ty też twierdzisz że komuszyzm to
>>> legitymacja partyjna?  Zapisuję się i jestem komuchem - składam
>>> legitymację i już nim nie jestem? Jakie to u was materialistów
>>> proste, za kasę mogę sobie kupić wszystko, jednym słowem - chcę być
>>> komuchem to sobie tytuł kupuję. Ale to wbrew propagandzie nie tak
>>> działa. Określenie "towarzysz" i kolor czerwony , to nie od dzielenia
>>> się władzą, łupami i przywilejami a z walki na barykadach o
>>> sprawiedliwy świat.
>>>
>>> Nie interesują mnie żadne szkoły. Z kilkoma punktami się zgadzam z
>>> innymi nie,. Np nauczanie o homoseksualizmie i seksie nie ma sensu bo
>>> tak naprawdę nauczyciele nie muszą o temacie wiedzieć więcej niż ich
>>> uczniowie. Podważanie autorytetu szkoły i nauczycieli jest jak
>>> najbardziej zasadne, gdyż zasadniczo nie nauczają oni/one mądrości.
>>>
>>> Ogólnie pisząc to chyba nie ma nic gorszego niż ideowcy którzy
>>> usiłują naprawiać świat a są to ludzie opierający swoje przekonanie
>>> na różnych fobiach a nie na czymś racjonalnym. Już pisałem że murzyn
>>> nigdy nie będzie białym a gdyby ciocia miała brodę to byłaby wujkiem.
>>>
>>
>>
>> To zapewne, napisane z 'przekonsem', ze arystokrata i syn bankiera,
>> nagle, 'stal siem komunistom'...
>> //raczej, byl to ktos, komu zlezalo by powstalo cos takiego, jak
>> 'nowy_marksizm'... zwlaszcza, ze sam opracowal teoretyczne podstawy
>> psychoanalitycznego rozdupcania istniejoncego systemu spolecznego.
>>
>> Te punkty, wzystkie razem, jaki i kazdy z nich z osobna, som
>> bezposrednio nakierowane na zniszczenie fundamentow cywilizacji
>> lacinskiej. //i tu kropka
>>
>>
>> //nalezy zadac sobie pytanie, co bendzie po tym, gdy te fundamenty
>> runom i spoleczenstwa przestanom byc zorganizowane, jak dotond...?
>>
>
> Ale to żaden przekąs, tak już jest że najbardziej żarliwi wyznawcy tej
> idei to potomkowie posiadaczy i ogólnie rzecz biorąc - członkowie klasy
> posiadaczy. Np. Marx, Sorge czy Guevara to nie byli hodowcy kóz a ludzie
> majętni.
>
> Tylko czym tak właściwie jest ta cywilizacji łacińska? W moim odczuciu
> jest to coś co sprawia że mamy "za dużo aby umrzeć, za mało aby żyć".
>
> Tak właściwie to czego mamy bronić? Europa jest chyba już na samym dnie,
> tak że można już się tylko od niego odbić.
>

//najkrocej...
Cywilizacja lacinska, to cywilizacja techniczna... ta, z ktorej zdobyczy
korzysta niemalze, kazdy mieszkaniec Ziemi...

//wlasnie, Europa jest powielokroc opentana tymi niezdrowymi myslami,
jednak, w niejakiej Ameryce, niejaki Trump, zaczyna odbijac siem od
dna... tylko, czy mu siem to uda...?

--