Piedestał pedalstwa - 1

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 94

41. Data: 2013-02-24 14:07:31

Temat: Re: Piedestał pedalstwa - 1
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ryrex8gtzquv$.gag0f0gzvfy9$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 24 Feb 2013 09:24:16 +0100, Ghost napisał(a):
>
>> A to akurat bardzo istotny "szczegol" w kazdej dyskusji a
>> propos naturalnosci homoseksualizmu.
>
> Tylko że akurat z tobą nie da się dyskutować.

Tak, zadaje Ci jakies glupie pytania i kazda Twoja teza okazuje sie byc
dodupna. No po prostu nie da sie.

> Zapewne nie pamiętasz skąd wiesz że 2x2=4?

Ja to potrafie udowodnic.Tym sie roznimy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2013-02-24 17:47:47

Temat: Re: Glooooob, zostałem gejem...
Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "V" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kgd6m2$stl$...@m...internetia.pl...

> szokuje mnie, ze osobniki te wierzą w swoją nieomylność. przecież jedynie
> udział w szerokiej dyskusji -nie wiem dlaczego jej unikają- może zbliżyć
> strony do wyznaczenia wypadkowej wszelkich napięć.

Jeez, jak można być tak naiwnym. A na co im "wypadkowa wszelkich
napięć"? Przecież oni marzą o rozróbie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2013-02-24 18:54:54

Temat: Re: Piedestał pedalstwa - 1
Od: Lamesz <l...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-02-23 15:48, AW pisze:
> Fakt że homoseksualizm jest nienaturalny to oczywistość - seksualne
> funkcje powstały w celu reprodukcji.

Biologicznie - nonsens. Z ewolucyjnego punktu widzenia nie musi
reprodukować się każdy osobnik, byleby grupa osiągnęła sukces
reprodukcyjny. W społeczeństwach mrówek całe kasty są sterylne (a
posiadają organy rozrodcze) - czy określiłbyś życie tych osobników jako
"nienaturalne"? Naturalne jest, że społeczeństwo funkcjonuje harmonijnie
przy pewnej ilości osobników nieuczestniczących w rozmnażaniu się - i w
społeczeństwach ludzkich są liczne grupy ludzi nie rozmnażających się -
z przyczyn fizjologicznych (ograniczenia anatomiczne), przypadku (nie
udało się znaleźć partnera), wyboru (celibat, "po prostu" - znam ludzi,
którzy po prostu nie chcą mieć dzieci), wieku i in.

Jeżeli natomiast chodzi o wykorzystywanie "funkcji seksualnych" nie w
celu reprodukcyjnym, to to również absurd. Seksualność nie ogranicza się
do reprodukcji, zarówno u ludzi, jak i w świecie zwierząt.

Z nieco szerszej perspektywy - określenie "nienaturalny" na coś, co
ewidentnie występuje w świecie przyrody, jest bez sensu. Nic, co
występuje w naturze, nie jest nienaturalne. Może być ewentualnie
rzadkie; i można by, posługując się argumentem statystycznym,
powiedzieć, że homoseksualizm nie jest "typowy" albo "normalny" - po
prostu dlatego, że jest rzadki. Ale to dotyczy niepoliczalnej liczby
cech, od posiadania szóstego palca, przez wysoki wzrost, po genialne
zdolności matematyczne. Rzadkie rzeczy nie są jednak nienaturalne; wręcz
przeciwnie: zasadniczą cechą Natury jest różnorodność, która w świecie
biologicznym przekłada się choćby na różnorodność gatunków i wewnętrzną
różnorodność osobników w populacji, a w świecie człowieka osiąga szczyt
rozkwitu. I dobrze. To właśnie robi Natura, od Wielkiego Wybuchu po
chwilę obecną - czyni sama siebie coraz to bardziej różnorodną i
zaskakującą.

Pozdrawiam,
Lamesz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2013-02-24 20:12:57

Temat: Re: Piedestał pedalstwa - 1
Od: outside <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 24 Lut, 19:54, Lamesz <l...@o...eu> wrote:
> W dniu 2013-02-23 15:48, AW pisze:
>
> > Fakt e homoseksualizm jest nienaturalny to oczywisto - seksualne
> > funkcje powsta y w celu reprodukcji.
>
> Biologicznie - nonsens. Z ewolucyjnego punktu widzenia nie musi
> reprodukowa si ka dy osobnik, byleby grupa osi gn a sukces
> reprodukcyjny. W spo ecze stwach mr wek ca e kasty s sterylne (a
> posiadaj organy rozrodcze) - czy okre li by ycie tych osobnik w jako
> "nienaturalne"? Naturalne jest, e spo ecze stwo funkcjonuje harmonijnie
> przy pewnej ilo ci osobnik w nieuczestnicz cych w rozmna aniu si - i w
> spo ecze stwach ludzkich s liczne grupy ludzi nie rozmna aj cych si -
> z przyczyn fizjologicznych (ograniczenia anatomiczne), przypadku (nie
> uda o si znale partnera), wyboru (celibat, "po prostu" - znam ludzi,
> kt rzy po prostu nie chc mie dzieci), wieku i in.
>
> Je eli natomiast chodzi o wykorzystywanie "funkcji seksualnych" nie w
> celu reprodukcyjnym, to to r wnie absurd. Seksualno nie ogranicza si
> do reprodukcji, zar wno u ludzi, jak i w wiecie zwierz t.
>
> Z nieco szerszej perspektywy - okre lenie "nienaturalny" na co , co
> ewidentnie wyst puje w wiecie przyrody, jest bez sensu. Nic, co
> wyst puje w naturze, nie jest nienaturalne. Mo e by ewentualnie
> rzadkie; i mo na by, pos uguj c si argumentem statystycznym,
> powiedzie , e homoseksualizm nie jest "typowy" albo "normalny" - po
> prostu dlatego, e jest rzadki. Ale to dotyczy niepoliczalnej liczby
> cech, od posiadania sz stego palca, przez wysoki wzrost, po genialne
> zdolno ci matematyczne. Rzadkie rzeczy nie s jednak nienaturalne; wr cz
> przeciwnie: zasadnicz cech Natury jest r norodno , kt ra w wiecie
> biologicznym przek ada si cho by na r norodno gatunk w i wewn trzn
> r norodno osobnik w w populacji, a w wiecie cz owieka osi ga szczyt
> rozkwitu. I dobrze. To w a nie robi Natura, od Wielkiego Wybuchu po
> chwil obecn - czyni sama siebie coraz to bardziej r norodn i
> zaskakuj c .
>
> Pozdrawiam,
> Lamesz

Jakie zwierzęta jeszcze uprawiają seks, bo wiadomo że seks do
rozpłodu, który propaguje kościół, to dewiacja seksualna, która
niszczy jedną z więzi miłosnych związku , kształtując chłód
emocjonalny między partnerami, oziębłość seksualną i wszelkie nerwice
itd. ?
Bo z tego co ja wiem, natura dała seks człowiekowi dlatego że długo
wychowuje potomstwo i seks ma spajać związek, wszelkie zabawy
seksualne ludzi temu służą, jeśli nie robi się wzajemnej krzywdy.
Ta więź seksualna jest jednym z czynników miłości, więc by wypadało
że zwierzątka też odczuwają miłość do siebie, a nie tylko ryp, ryp na
trawniku.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2013-02-25 01:34:46

Temat: Re: Piedestał pedalstwa - 1
Od: AW <d...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 24 Lut, 12:54, Lamesz <l...@o...eu> wrote:
> W dniu 2013-02-23 15:48, AW pisze:
>
> > Fakt e homoseksualizm jest nienaturalny to oczywisto - seksualne
> > funkcje powsta y w celu reprodukcji.
>
> Biologicznie - nonsens. Z ewolucyjnego punktu widzenia nie musi
> reprodukowa si ka dy osobnik, byleby grupa osi gn a sukces
> reprodukcyjny. W spo ecze stwach mr wek ca e kasty s sterylne (a
> posiadaj organy rozrodcze) - czy okre li by ycie tych osobnik w jako
> "nienaturalne"? Naturalne jest, e spo ecze stwo funkcjonuje harmonijnie
> przy pewnej ilo ci osobnik w nieuczestnicz cych w rozmna aniu si - i w
> spo ecze stwach ludzkich s liczne grupy ludzi nie rozmna aj cych si -
> z przyczyn fizjologicznych (ograniczenia anatomiczne), przypadku (nie
> uda o si znale partnera), wyboru (celibat, "po prostu" - znam ludzi,
> kt rzy po prostu nie chc mie dzieci), wieku i in.
>
> Je eli natomiast chodzi o wykorzystywanie "funkcji seksualnych" nie w
> celu reprodukcyjnym, to to r wnie absurd. Seksualno nie ogranicza si
> do reprodukcji, zar wno u ludzi, jak i w wiecie zwierz t.
>
> Z nieco szerszej perspektywy - okre lenie "nienaturalny" na co , co
> ewidentnie wyst puje w wiecie przyrody, jest bez sensu. Nic, co
> wyst puje w naturze, nie jest nienaturalne. Mo e by ewentualnie
> rzadkie; i mo na by, pos uguj c si argumentem statystycznym,
> powiedzie , e homoseksualizm nie jest "typowy" albo "normalny" - po
> prostu dlatego, e jest rzadki. Ale to dotyczy niepoliczalnej liczby
> cech, od posiadania sz stego palca, przez wysoki wzrost, po genialne
> zdolno ci matematyczne. Rzadkie rzeczy nie s jednak nienaturalne; wr cz
> przeciwnie: zasadnicz cech Natury jest r norodno , kt ra w wiecie
> biologicznym przek ada si cho by na r norodno gatunk w i wewn trzn
> r norodno osobnik w w populacji, a w wiecie cz owieka osi ga szczyt
> rozkwitu. I dobrze. To w a nie robi Natura, od Wielkiego Wybuchu po
> chwil obecn - czyni sama siebie coraz to bardziej r norodn i
> zaskakuj c .
>
> Pozdrawiam,
> Lamesz

Co za wspaniały argument! Rzeczywiście, Lameszek ma świętą rację -
nienaturalność to zupełnie nienaturalna koncepcja! Skoro coś istnieje
w padole Wielkiego Wybuchu, no to jasne chyba, że musi być czymś
naturalnym. A więc nie tylko homoseksualizm, lecz również sadyzm,
ludożerstwo, krwiopijstwo, samobójstwa, inkwizycje, antysemityzm,
holokausty, pożeranie kału, czy też wkręcnie ci śruby w brzuch - to
wszystko rzeczy najbardziej naturalne, no bo zdarzają się przecież,
czyż nie tak? A niech cię, ten Lameszek jest jednak łebski...

;)

AW

.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2013-02-25 05:01:14

Temat: Re: Piedestał pedalstwa - 1
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 25 Lut, 02:34, AW <d...@g...com> wrote:
> On 24 Lut, 12:54, Lamesz <l...@o...eu> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > W dniu 2013-02-23 15:48, AW pisze:
>
> > > Fakt e homoseksualizm jest nienaturalny to oczywisto - seksualne
> > > funkcje powsta y w celu reprodukcji.
>
> > Biologicznie - nonsens. Z ewolucyjnego punktu widzenia nie musi
> > reprodukowa si ka dy osobnik, byleby grupa osi gn a sukces
> > reprodukcyjny. W spo ecze stwach mr wek ca e kasty s sterylne (a
> > posiadaj organy rozrodcze) - czy okre li by ycie tych osobnik w jako
> > "nienaturalne"? Naturalne jest, e spo ecze stwo funkcjonuje harmonijnie
> > przy pewnej ilo ci osobnik w nieuczestnicz cych w rozmna aniu si - i w
> > spo ecze stwach ludzkich s liczne grupy ludzi nie rozmna aj cych si -
> > z przyczyn fizjologicznych (ograniczenia anatomiczne), przypadku (nie
> > uda o si znale partnera), wyboru (celibat, "po prostu" - znam ludzi,
> > kt rzy po prostu nie chc mie dzieci), wieku i in.
>
> > Je eli natomiast chodzi o wykorzystywanie "funkcji seksualnych" nie w
> > celu reprodukcyjnym, to to r wnie absurd. Seksualno nie ogranicza si
> > do reprodukcji, zar wno u ludzi, jak i w wiecie zwierz t.
>
> > Z nieco szerszej perspektywy - okre lenie "nienaturalny" na co , co
> > ewidentnie wyst puje w wiecie przyrody, jest bez sensu. Nic, co
> > wyst puje w naturze, nie jest nienaturalne. Mo e by ewentualnie
> > rzadkie; i mo na by, pos uguj c si argumentem statystycznym,
> > powiedzie , e homoseksualizm nie jest "typowy" albo "normalny" - po
> > prostu dlatego, e jest rzadki. Ale to dotyczy niepoliczalnej liczby
> > cech, od posiadania sz stego palca, przez wysoki wzrost, po genialne
> > zdolno ci matematyczne. Rzadkie rzeczy nie s jednak nienaturalne; wr cz
> > przeciwnie: zasadnicz cech Natury jest r norodno , kt ra w wiecie
> > biologicznym przek ada si cho by na r norodno gatunk w i wewn trzn
> > r norodno osobnik w w populacji, a w wiecie cz owieka osi ga szczyt
> > rozkwitu. I dobrze. To w a nie robi Natura, od Wielkiego Wybuchu po
> > chwil obecn - czyni sama siebie coraz to bardziej r norodn i
> > zaskakuj c .
>
> > Pozdrawiam,
> > Lamesz
>
> Co za wspaniały argument! Rzeczywiście, Lameszek ma świętą rację -
> nienaturalność to zupełnie nienaturalna koncepcja! Skoro coś istnieje
> w padole Wielkiego Wybuchu, no to jasne chyba, że musi być czymś
> naturalnym. A więc nie tylko homoseksualizm, lecz również sadyzm,
> ludożerstwo, krwiopijstwo, samobójstwa, inkwizycje, antysemityzm,
> holokausty, pożeranie kału, czy też wkręcnie ci śruby w brzuch - to
> wszystko rzeczy najbardziej naturalne, no bo zdarzają się przecież,
> czyż nie tak? A niech cię, ten Lameszek jest jednak łebski...
>
> ;)
>
> AW
>
> .

A od kiedy biologia determinuje ci cały świat, to że kogoś zabijesz to
twój wybór a nie natury/ jakbyś chciał zwalić winę/ ale już orientacja
seksualno to biologia i na głowie możesz stać, a pociągu do ropuchy
nie poczujesz jeśli masz wkodowane panienki.
Za to twoje postępowanie może naturalny popęd ci wykrzywić i możesz
stać się pedofilem.
Nikt nie rodzi się zboczeńcem zboczeńcem sam się stajesz.
Za to homo rodzi się homo bo nikt nie rodzi się zboczeńcem, czyli
preferencja wpisana przez naturę.
Za to jeśli homo zabronisz seksu staną się pedofilami, jeśli hetero
zabronisz seksu staną się pedofilami.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2013-02-25 06:47:18

Temat: Re: Piedestał pedalstwa - 1
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:uqccbw4vgush$.6z7dypuze0dt.dlg@40tude.net...
>
> Że źle że nie podparłem swojego twierdzenia wynikami badań
> socjologicznych?

Ze zle, ze Ty je sobie zmyslasz. Robaczku.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2013-02-25 09:22:30

Temat: Re: Piedestał pedalstwa - 1
Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 24 Feb 2013 17:34:46 -0800 (PST), AW napisał(a):

> A więc nie tylko homoseksualizm, lecz również sadyzm,
> ludożerstwo, krwiopijstwo, samobójstwa, inkwizycje, antysemityzm,
> holokausty, pożeranie kału, czy też wkręcnie ci śruby w brzuch - to
> wszystko rzeczy najbardziej naturalne, no bo zdarzają się przecież,
> czyż nie tak?

Dokładnie tak, AVciu, po prostu naucz się używać właściwych przymiotników.
--
Jacek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2013-02-25 09:33:31

Temat: Re: Piedestał pedalstwa - 1
Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1rht9uwm8u8l9.1t70quw9bmp6w$.dlg@40tude
.net...

A ja chętnie bym usłyszał opinię obu stron na temat chodzenia w
ubraniu. Szczególnie w takim z włókna sztucznego.
Naturalne czy nienaturalne?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2013-02-25 10:28:31

Temat: Re: Piedestał pedalstwa - 1
Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 25 Feb 2013 10:33:31 +0100, Maciej Woźniak napisał(a):

> Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1rht9uwm8u8l9.1t70quw9bmp6w$.dlg@40tude
.net...
>
> A ja chętnie bym usłyszał opinię obu stron na temat chodzenia w
> ubraniu. Szczególnie w takim z włókna sztucznego.
> Naturalne czy nienaturalne?

Oczywiście że naturalne :) Nasz gatunek tak ma.
--
Jacek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry