Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Pieniądze są w życiu najważniejsze...
Date: Sat, 26 Dec 2009 12:10:09 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 51
Message-ID: <hh4quh$33q$1@inews.gazeta.pl>
References: <6...@m...googlegroups.com>
<hh2hp6$nsc$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hh2jjc$j9m$1@inews.gazeta.pl>
<hh2knh$mtq$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hh2kkt$m7e$1@inews.gazeta.pl>
<hh2lo6$n9j$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hh2lsk$prt$1@inews.gazeta.pl>
<e...@p...googlegroups.com>
<hh2n3b$t4k$1@inews.gazeta.pl>
<b...@j...googlegroups.com>
<hh35m7$drj$1@inews.gazeta.pl>
<c...@u...googlegroups.com>
<6...@r...googlegroups.com>
<hh3apo$s5$1@inews.gazeta.pl>
<8...@m...googlegroups.com>
<hh4bri$ls1$1@inews.gazeta.pl>
<c...@2...googlegroups.com>
<hh4i16$6ec$1@inews.gazeta.pl>
<0...@j...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: chello089079191041.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1261825809 3194 89.79.191.41 (26 Dec 2009 11:10:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Dec 2009 11:10:09 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robakks
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:195987 pl.sci.psychologia:498065
Ukryj nagłówki
"Ekati" <f...@o...pl>
news:00847d28-9f69-4c33-af25-5139bce6cf71@j14g2000yq
m.googlegroups.com...
> On 26 Gru, 09:37, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> Rozumiem z Twojej wypowiedzi, że "brak wspólnego mianownika"
>> jest banalny:
>> Ja za ważne uznaję to co JEST, a Ty to co jest uznajesz za nieważne.
>> Dla Ciebie ważne jest to czego nie ma.
>> Ja JESTEM, a więc jestem dla Ciebie nieważny i OK. :-)
>> PS. Czym dla Ciebie będzie nieważny Chrystus gdy się pojawi
>> i powie: oto JESTEM ? :)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
> Nic podobnego - w tym momencie
> zastosowałeś wobec moich argumentów
> dosadną nadinterpretację.
> Chodzi o to, że nie zamierzam stosować "agresywnej"
> agitacji na mój punkt widzenia Boga.
> A, i mam pytanie.
> Czy według ciebie (jest umownie)
> coś/ktoś, kto/co zarazem jednocześnie
> jest i istnieje?
> Jeśli tak to podaj mi przykład takiej
> Rzeczy/osoby.
> Bo z tego, przy czym obstajesz,
> pojmuję że:
> - JEST to co widzisz i możesz dotknąć
> - ISTNIEJE to co gdzieś tam istnieje, cos/ktoś
> o czym masz świadomość i przekonanie, ale nie
> możesz tego zobaczyć ani dotknąć, przez co w twoim
> pojmowaniu wyłącznie istnieje.
> Tak?
> ____
> ekati @>-->-->---
Popatrz na to słowo które jest w nowej linii:
ROBACZEK
Czy widzisz napis ROBACZEK ?
Jeśli tak to zamknij oczy i przypomnij sobie jaki napis przeczytałaś.
Czy był to napis ROBACZEK ?
Jeśli tak to odpowiedz:
Czy napis ROBACZEK JEST na ekranie czy istnieje w Twojej
świadomości jako falsyfikat rzeczywistego napisu, który JEST.
Ile jest napisów ROBACZEK a ile istnieje w świadomości
i pamięci Twojej i czytających te słowa.
Czym różni się JEST na ekranie od ISTNIEJE w świadomości? :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
|
