"Ekati" <f...@o...pl>
news:00847d28-9f69-4c33-af25-5139bce6cf71@j14g2000yq
m.googlegroups.com...
> On 26 Gru, 09:37, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:

>> Rozumiem z Twojej wypowiedzi, że "brak wspólnego mianownika"
>> jest banalny:
>> Ja za ważne uznaję to co JEST, a Ty to co jest uznajesz za nieważne.
>> Dla Ciebie ważne jest to czego nie ma.
>> Ja JESTEM, a więc jestem dla Ciebie nieważny i OK. :-)
>> PS. Czym dla Ciebie będzie nieważny Chrystus gdy się pojawi
>> i powie: oto JESTEM ? :)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> Nic podobnego - w tym momencie
> zastosowałeś wobec moich argumentów
> dosadną nadinterpretację.
> Chodzi o to, że nie zamierzam stosować "agresywnej"
> agitacji na mój punkt widzenia Boga.
> A, i mam pytanie.
> Czy według ciebie (jest umownie)
> coś/ktoś, kto/co zarazem jednocześnie
> jest i istnieje?
> Jeśli tak to podaj mi przykład takiej
> Rzeczy/osoby.
> Bo z tego, przy czym obstajesz,
> pojmuję że:
> - JEST to co widzisz i możesz dotknąć
> - ISTNIEJE to co gdzieś tam istnieje, cos/ktoś
> o czym masz świadomość i przekonanie, ale nie
> możesz tego zobaczyć ani dotknąć, przez co w twoim
> pojmowaniu wyłącznie istnieje.
> Tak?
> ____
> ekati @>-->-->---

Popatrz na to słowo które jest w nowej linii:
ROBACZEK
Czy widzisz napis ROBACZEK ?
Jeśli tak to zamknij oczy i przypomnij sobie jaki napis przeczytałaś.
Czy był to napis ROBACZEK ?
Jeśli tak to odpowiedz:
Czy napis ROBACZEK JEST na ekranie czy istnieje w Twojej
świadomości jako falsyfikat rzeczywistego napisu, który JEST.
Ile jest napisów ROBACZEK a ile istnieje w świadomości
i pamięci Twojej i czytających te słowa.
Czym różni się JEST na ekranie od ISTNIEJE w świadomości? :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)