Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Pieniądze są w życiu najważniejsze...
Date: Sat, 26 Dec 2009 14:14:56 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 71
Message-ID: <hh528f$qil$1@inews.gazeta.pl>
References: <6...@m...googlegroups.com>
<hh2kkt$m7e$1@inews.gazeta.pl> <hh2lo6$n9j$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hh2lsk$prt$1@inews.gazeta.pl>
<e...@p...googlegroups.com>
<hh2n3b$t4k$1@inews.gazeta.pl>
<b...@j...googlegroups.com>
<hh35m7$drj$1@inews.gazeta.pl>
<c...@u...googlegroups.com>
<6...@r...googlegroups.com>
<hh3apo$s5$1@inews.gazeta.pl>
<8...@m...googlegroups.com>
<hh4bri$ls1$1@inews.gazeta.pl>
<c...@2...googlegroups.com>
<hh4i16$6ec$1@inews.gazeta.pl>
<0...@j...googlegroups.com>
<hh4quh$33q$1@inews.gazeta.pl>
<6...@r...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: chello089079191041.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1261833296 27221 89.79.191.41 (26 Dec 2009 13:14:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Dec 2009 13:14:56 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robakks
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:195992 pl.sci.psychologia:498078
Ukryj nagłówki
"Ekati" <f...@o...pl>
news:6eba4c77-05af-446d-8e34-1ac022121df0@r24g2000yq
d.googlegroups.com...
> On 26 Gru, 12:10, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> "Ekati" f...@o...pl
>> news:00847d28-9f69-4c33-af25-5139bce6cf71@j14g2000yq
m.googlegroups.com...
>> > On 26 Gru, 09:37, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> >> Rozumiem z Twojej wypowiedzi, że "brak wspólnego mianownika"
>> >> jest banalny:
>> >> Ja za ważne uznaję to co JEST, a Ty to co jest uznajesz za
>> >> nieważne.
>> >> Dla Ciebie ważne jest to czego nie ma.
>> >> Ja JESTEM, a więc jestem dla Ciebie nieważny i OK. :-)
>> >> PS. Czym dla Ciebie będzie nieważny Chrystus gdy się pojawi
>> >> i powie: oto JESTEM ? :)
>> >> Robakks
>> >> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>> > Nic podobnego - w tym momencie
>> > zastosowałeś wobec moich argumentów
>> > dosadną nadinterpretację.
>> > Chodzi o to, że nie zamierzam stosować "agresywnej"
>> > agitacji na mój punkt widzenia Boga.
>> > A, i mam pytanie.
>> > Czy według ciebie (jest umownie)
>> > coś/ktoś, kto/co zarazem jednocześnie
>> > jest i istnieje?
>> > Jeśli tak to podaj mi przykład takiej
>> > Rzeczy/osoby.
>> > Bo z tego, przy czym obstajesz,
>> > pojmuję że:
>> > - JEST to co widzisz i możesz dotknąć
>> > - ISTNIEJE to co gdzieś tam istnieje, cos/ktoś
>> > o czym masz świadomość i przekonanie, ale nie
>> > możesz tego zobaczyć ani dotknąć, przez co w twoim
>> > pojmowaniu wyłącznie istnieje.
>> > Tak?
>> > ____
>> > ekati @>-->-->---
>> Popatrz na to słowo które jest w nowej linii:
>> ROBACZEK
>> Czy widzisz napis ROBACZEK ?
>> Jeśli tak to zamknij oczy i przypomnij sobie jaki napis przeczytałaś.
>> Czy był to napis ROBACZEK ?
>> Jeśli tak to odpowiedz:
>> Czy napis ROBACZEK JEST na ekranie czy istnieje w Twojej
>> świadomości jako falsyfikat rzeczywistego napisu, który JEST.
>> Ile jest napisów ROBACZEK a ile istnieje w świadomości
>> i pamięci Twojej i czytających te słowa.
>> Czym różni się JEST na ekranie od ISTNIEJE w świadomości? :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
> Zatem, niech pozostaną literki :)
> ____
> ekati
Z jakichś powodów wystraszyłaś się potwierdzić, że rozumiesz iż:
JEST orginał poza głową
i
ISTNIEJE falsyfikat w świadomości
gdy JEST i ISTNIEJE dotyczą tego samego desygnatu
to zachodzi PRAWDA
ROBACZEK na ekranie jest i ROBACZEK na ekranie istnieje
dla osób, które rozpoznały ten napis i są go świadome
jest więc ROBACZEK prawdą. :-)
__________________
Prawdziwy Robaczek ;)
|
