Data: 2002-10-25 08:58:58
Temat: Re: Piramida
Od: "Darek" <d...@p...onet.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Ewa Szczęśniak" <e...@b...uni.wroc.pl> napisał w wiadomości
news:Xns92B26AFEBA2CAewaszczbioluniwrocpl@156.17.1.3
8...
> "Darek" <d...@p...onet.pl> wrote in news:apatdp$d2q$1@news.tpi.pl:
>
> > "Niewiedza jest rzeczą ludzką.
> > Natomiast najgorsza jest niewiedza w połączeniu
> > z zarozumiałością i zasuszonym konserwatyzmem.
> > Dlatego postęp do tych ludzi nie należy."
>
> Przepraszam z gory wszystkich potencjalnie obrazonych, ale z tego tekstu
to
obrażony to pewnie nikt nie jest
> mi sie z piramida kojarzy wyłącznie zasuszony konserwatyzm...
> Ale to tzw. babska logika :-)
Nie widzę różnicy między babską a "chłopską".
W końcu jest równouprawnienie, co gorąco
popieram.
> Pozdrowienia - Ewa Sz.
>
Zasuszony konserwatyzm tyczył się wiedzy a nie przedmiotu
sprawy. Nikt tak naprawdę nie zna po co i jakimi technologiami
była realizowana budowa, dlaczego piramida jest usytuowana
zgodnie z stronami świata. Dla mnie jest to czymś zagadkowym
i nowym więc nie utożsamiam tego z konserwatyzmem. W takim
przypadku np. fizyka kwantowa też musiałaby kojarzyć z konserwatyzmem,
ponieważ zasady fizyki z tego co moja skromna osoba wie,
są niezmienne i od wielu lat, są wpisane w naszą egzystencję.
Tak że moim zdaniem z konserwatyzmem może kojarzyć się
czynnik ludzki czy idea a nie przedmiot.
Ale to tylko moje zdanie.
Pozdrawiam
Darek
|