On Wed, 19 Mar 2003 22:01:16 +0100, "Adela"
<p...@O...CZpoczta.fm> wrote:

>> Osobiście uważam, że homoseksualizm jest jedynie "nienaturalny" - mój
>punkt
>> widzenia. Nie jest to jednak warunek wystarczający by te zachowanie
>> (skondinąd nieszkodliwe) dyskryminować.
To nie jest zachowanie nieszkodliwe... Ja się naprawdę boję o moje
dzieci...

>Czy nienaturalny = nie wystepujacy w naturze? Bo jesli tak, to mam dla
>Ciebie wiadomosc: rozne zrodla podaja ze w naturze znanych jest od 60 do
>450 gatunkow ktore angazuja sie w krotko lub dlugotrwale relacje
>homoseksualne.

Co to ma do rzeczy? Naturalne dla innych gatunków nie oznacza,
że naturalne dla naszego? Ptaki latają, muchy jedzą g... - i co?
My też to musimy robić, bo to jest naturalne...

Naturalne to takie słowo - wytrych. Naturalność nie ma nic
wspołnego z moralnością. Antybiotyki są nienaturalne. Czy są
moralne? A jazda samochodem? A internet?
pozdrawiam serdecznie,

Andrzej Garapich
gara@_WYWAL_TO_plusgsm.pl

Kto w młodości był socjalistą
ten na starość będzie świnią