Darek Pakosz wrote:

> Czy nie widzisz, ze jest alternatywne rozwiazanie pod kazdym wzgledem
> lepsze bo nie niszczy tego kawalka przyrody?

To, że nie niszczy kawałka przyrody, oznacza, że jest pod jednym
względem lepsze. Nie pod każdym. Co nie zmienia faktu, że jest w
sumie lepsze.

Pozdrowienia,
Michał

--
Michał Misiurewicz
m...@m...iupui.edu
http://www.math.iupui.edu/~mmisiure