Po co pedałom dzieciaki?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 30

11. Data: 2013-05-07 21:27:30

Temat: Re: Po co pedałom dzieciaki?
Od: Trybun <Y...@y...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-05-07 21:01, Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 07 May 2013 20:52:27 +0200, Trybun napisał(a):
>
>> W dniu 2013-04-17 20:23, glob pisze:
>>> Piździsko broni pedofili kleru i teraz wybuch wulkanu jeszcze na
>>> alasce wrzuci, bo tam powinieneś skierować uwagę, a nie na kutasa
>>> kleru w odbycie dzieciaka.
>> I to Jej się chwali jeżeli staje w obronie niewinnie oskarżanych. Ja
>> osobiście sobie nie przypominam żeby Ikselka stawała w obronie jakiegoś
>> zboka w sutannie, któremu coś przekonywująco udowodniono.
> Ale co szkodzi mnie powyzywać - nie oddam, w gębę nie trzasnę.

Ja jak na razie jeszcze jestem dość daleki od posłania Ci "wiązki"...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2013-05-07 21:28:13

Temat: Re: Po co pedałom dzieciaki?
Od: Trybun <Y...@y...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-05-07 20:59, LaL pisze:
> On 7 Maj, 20:52, Trybun <Y...@y...com> wrote:
>> W dniu 2013-04-17 20:23, glob pisze:
>>
>>
>>
>>> Pi dzisko broni pedofili kleru i teraz wybuch wulkanu jeszcze na
>>> alasce wrzuci, bo tam powiniene skierowa uwag , a nie na kutasa
>>> kleru w odbycie dzieciaka.
>> I to Jej si chwali je eli staje w obronie niewinnie oskar anych. Ja
>> osobi cie sobie nie przypominam eby Ikselka stawa a w obronie jakiego
>> zboka w sutannie, kt remu co przekonywuj co udowodniono.
> Bo jest debilna, tak kler manipuluje, czyli jak media wyją na kler i
> pedofilie, natychmiast jest rekcja kleru- to nie my to
> homoseksualiści , co jest oskarżanie niewinnych aby odwrócić uwagę od
> pedofilnego kleru.

E tam, zaraz debilna, po prostu jest sprawiedliwa, nie pozwala na
odpowiedzialność zbiorową. Nie mogą przecież tłumy uczciwych księżny
odpowiadać za jedną czarna owcę w swoim stadzie, tym bardziej że tak
naprawdę nie ma przekonywujących dowodów jego winy. Powiedz sam czy
znasz taka sprawę że ksiądz został aresztowany za gwałt na nieletnim i
zostało to potwierdzone przez lekarzy i różne ekspertyzy
kryminalistyczne? Przynajmniej ja nie znam, wszystkie te o których
słyszałem to oskarżania po latach.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2013-05-07 21:29:03

Temat: Re: Po co pedałom dzieciaki?
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Trybun" <Y...@y...com> napisał w wiadomości
news:kmbkir$ivk$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2013-05-07 21:01, Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 07 May 2013 20:52:27 +0200, Trybun napisał(a):
>>
>>> W dniu 2013-04-17 20:23, glob pisze:
>>>> Piździsko broni pedofili kleru i teraz wybuch wulkanu jeszcze na
>>>> alasce wrzuci, bo tam powinieneś skierować uwagę, a nie na kutasa
>>>> kleru w odbycie dzieciaka.
>>> I to Jej się chwali jeżeli staje w obronie niewinnie oskarżanych. Ja
>>> osobiście sobie nie przypominam żeby Ikselka stawała w obronie jakiegoś
>>> zboka w sutannie, któremu coś przekonywująco udowodniono.
>> Ale co szkodzi mnie powyzywać - nie oddam, w gębę nie trzasnę.
>
> Ja jak na razie jeszcze jestem dość daleki od posłania Ci "wiązki"...

Ale trzezwy to chyba tez niebardzo jestes.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2013-05-07 21:49:05

Temat: Re: Po co pedałom dzieciaki?
Od: outside <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 7 Maj, 21:28, Trybun <Y...@y...com> wrote:
> W dniu 2013-05-07 20:59, LaL pisze:
>
> > On 7 Maj, 20:52, Trybun <Y...@y...com> wrote:
> >> W dniu 2013-04-17 20:23, glob pisze:
>
> >>> Pi dzisko broni pedofili kleru i teraz wybuch wulkanu jeszcze na
> >>> alasce wrzuci, bo tam powiniene skierowa uwag , a nie na kutasa
> >>> kleru w odbycie dzieciaka.
> >> I to Jej si chwali je eli staje w obronie niewinnie oskar anych. Ja
> >> osobi cie sobie nie przypominam eby Ikselka stawa a w obronie jakiego
> >> zboka w sutannie, kt remu co przekonywuj co udowodniono.
> > Bo jest debilna, tak kler manipuluje, czyli jak media wyj na kler i
> > pedofilie, natychmiast jest rekcja kleru- to nie my to
> > homoseksuali ci , co jest oskar anie niewinnych aby odwr ci uwag od
> > pedofilnego kleru.
>
> E tam, zaraz debilna, po prostu jest sprawiedliwa, nie pozwala na
> odpowiedzialno zbiorow . Nie mog przecie t umy uczciwych ksi ny
> odpowiada za jedn czarna owc w swoim stadzie, tym bardziej e tak
> naprawd nie ma przekonywuj cych dowod w jego winy. Powiedz sam czy
> znasz taka spraw e ksi dz zosta aresztowany za gwa t na nieletnim i
> zosta o to potwierdzone przez lekarzy i r ne ekspertyzy
> kryminalistyczne? Przynajmniej ja nie znam, wszystkie te o kt rych
> s ysza em to oskar ania po latach.

Jest debilna i nienawistna bo homo nic nie ma wspólnego z pedofilią.
Ale jak ktoś jest głupi to leci z łapami do niewinnych, bo kler
cwaniacko chce od siebie odbić piłeczkę.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2013-05-08 11:07:28

Temat: Re: Po co pedałom dzieciaki?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 07 May 2013 21:27:30 +0200, Trybun napisał(a):

> W dniu 2013-05-07 21:01, Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 07 May 2013 20:52:27 +0200, Trybun napisał(a):
>>
>>> W dniu 2013-04-17 20:23, glob pisze:
>>>> Piździsko broni pedofili kleru i teraz wybuch wulkanu jeszcze na
>>>> alasce wrzuci, bo tam powinieneś skierować uwagę, a nie na kutasa
>>>> kleru w odbycie dzieciaka.
>>> I to Jej się chwali jeżeli staje w obronie niewinnie oskarżanych. Ja
>>> osobiście sobie nie przypominam żeby Ikselka stawała w obronie jakiegoś
>>> zboka w sutannie, któremu coś przekonywująco udowodniono.
>> Ale co szkodzi mnie powyzywać - nie oddam, w gębę nie trzasnę.
>
> Ja jak na razie jeszcze jestem dość daleki od posłania Ci "wiązki"...

O globku pisałam :-)
--
XL
"Przypadek - to Bóg przechadzający się incognito." A. Einstein

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2013-05-08 11:09:15

Temat: Re: Po co pedałom dzieciaki?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 07 May 2013 21:28:13 +0200, Trybun napisał(a):

> W dniu 2013-05-07 20:59, LaL pisze:
>> On 7 Maj, 20:52, Trybun <Y...@y...com> wrote:
>>> W dniu 2013-04-17 20:23, glob pisze:
>>>
>>>
>>>
>>>> Pi dzisko broni pedofili kleru i teraz wybuch wulkanu jeszcze na
>>>> alasce wrzuci, bo tam powiniene skierowa uwag , a nie na kutasa
>>>> kleru w odbycie dzieciaka.
>>> I to Jej si chwali je eli staje w obronie niewinnie oskar anych. Ja
>>> osobi cie sobie nie przypominam eby Ikselka stawa a w obronie jakiego
>>> zboka w sutannie, kt remu co przekonywuj co udowodniono.
>> Bo jest debilna, tak kler manipuluje, czyli jak media wyją na kler i
>> pedofilie, natychmiast jest rekcja kleru- to nie my to
>> homoseksualiści , co jest oskarżanie niewinnych aby odwrócić uwagę od
>> pedofilnego kleru.
>
> E tam, zaraz debilna, po prostu jest sprawiedliwa, nie pozwala na
> odpowiedzialność zbiorową. Nie mogą przecież tłumy uczciwych księżny
> odpowiadać za jedną czarna owcę w swoim stadzie, tym bardziej że tak
> naprawdę nie ma przekonywujących dowodów jego winy. Powiedz sam czy
> znasz taka sprawę że ksiądz został aresztowany za gwałt na nieletnim i
> zostało to potwierdzone przez lekarzy i różne ekspertyzy
> kryminalistyczne? Przynajmniej ja nie znam, wszystkie te o których
> słyszałem to oskarżania po latach.

Dokładnie. Jest taki syndrom opisany w psychologii - polega on na tym, że
domniemana "ofiara" konfabuluje, post factum oczywiście. Często dzieje się
to pod wpływem osób trzecich - ich pytań, sugestii, imputowania... Tylko
nazwa mi wyleciała z głowy.
--
XL
"Przypadek - to Bóg przechadzający się incognito." A. Einstein

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2013-05-08 11:12:54

Temat: Re: Po co pedałom dzieciaki?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 7 May 2013 12:49:05 -0700 (PDT), outside napisał(a):

> Jest debilna i nienawistna bo homo nic nie ma wspólnego z pedofilią.

Aleszskont :->
http://www.wprost.pl/ar/395736/Homoseksualisci-adopt
owali-dzieci-by-je-gwalcic/

PS. Cytowałam już tutaj także wyniki badań, pokazujące procentowo, ile
homoseksualistów gwałci dzieci.

--
XL
"Przypadek - to Bóg przechadzający się incognito." A. Einstein

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2013-05-08 11:54:20

Temat: Re: Po co pedałom dzieciaki?
Od: Trybun <Y...@y...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-05-07 21:49, outside pisze:
>
>> E tam, zaraz debilna, po prostu jest sprawiedliwa, nie pozwala na
>> odpowiedzialno zbiorow . Nie mog przecie t umy uczciwych ksi ny
>> odpowiada za jedn czarna owc w swoim stadzie, tym bardziej e tak
>> naprawd nie ma przekonywuj cych dowod w jego winy. Powiedz sam czy
>> znasz taka spraw e ksi dz zosta aresztowany za gwa t na nieletnim i
>> zosta o to potwierdzone przez lekarzy i r ne ekspertyzy
>> kryminalistyczne? Przynajmniej ja nie znam, wszystkie te o kt rych
>> s ysza em to oskar ania po latach.
> Jest debilna i nienawistna bo homo nic nie ma wspólnego z pedofilią.
> Ale jak ktoś jest głupi to leci z łapami do niewinnych, bo kler
> cwaniacko chce od siebie odbić piłeczkę.

No jasne że nie ma, pedofilia nie ma nic wspólnego z homoseksualizmem.
Ale z tego co wiem to Ikselka nigdy nie twierdziła że homek= pedofil. A
że napiętnuje napietnuje czasem jakiegos zboka uprawiajacego swój
pedofilski proceder pod płaszczykiem homoseksualisty, to bardzo dobrze,
także dla samych gejów.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2013-05-08 11:55:12

Temat: Re: Po co pedałom dzieciaki?
Od: Trybun <Y...@y...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-05-08 11:12, Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 7 May 2013 12:49:05 -0700 (PDT), outside napisał(a):
>
>> Jest debilna i nienawistna bo homo nic nie ma wspólnego z pedofilią.
> Aleszskont :->
> http://www.wprost.pl/ar/395736/Homoseksualisci-adopt
owali-dzieci-by-je-gwalcic/
>
> PS. Cytowałam już tutaj także wyniki badań, pokazujące procentowo, ile
> homoseksualistów gwałci dzieci.
>

Znowu domniemanie... I potencjalne skazanie niewinnych, których być może
jedyną winą było to że nie spełniali wszystkich zachcianek swoich
podopiecznych.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2013-05-08 11:56:16

Temat: Re: Po co pedałom dzieciaki?
Od: Trybun <Y...@y...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-05-08 11:09, Ikselka pisze:
>
> Dokładnie. Jest taki syndrom opisany w psychologii - polega on na tym, że
> domniemana "ofiara" konfabuluje, post factum oczywiście. Często dzieje się
> to pod wpływem osób trzecich - ich pytań, sugestii, imputowania... Tylko
> nazwa mi wyleciała z głowy.

Mniejsze o nazwę, każdy dorosły, normalny człowiek wie o tym że
świadkami można manipulować. Z USA przyczłapało do Europy i Polski
monstrum prawne pozwalające wykańczać bardzo często niewinnych ludzi.
Lepper czy prezydent Olsztyna to ofiary tego prawniczego wynaturzenia.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry