Ghost; <f978gg$64n$1@nemesis.news.tpi.pl> :

>
> Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:f9779a$2ie$1@nemesis.news.tpi.pl...

> > *Dla_mnie* (z podkreśleniem, żeby nie rozciagać dyskusji) wszystko jedno
> > - zbytnie odejście od rzeczywistych przyczyn zdarzeń buduje fałszywy
> > obraz rzeczywistości. Kiedy robię coś trudnego, to nie racjonalizuję
> > pozytywnie - po prostu to robię.
>
> Nie rozumiesz, ze nie ma znaczenia fakszywy/prawdziwy (czyli "obiektywny")
> obraz rzeczywistosci, nasza wewnetrzna rzeczywistosc (skala ocen) jest
> subiektywna i w ramach subiektywizmu mamy pole (nieraz spore) manewru. Stad
> wogole bierze sie roznorodnosc celow, gustow itp. Kazdy zyje po swojemu, bo
> dla kazdego co innego ma znaczenie, m.in. dlatego, ze kazdy ma wlasny,
> subiektywny system wartosciowania, a ze jest on elastyczny to "nie ma tego
> zlego, co by na dobre nie wyszlo". Nikt nie mowi o odchodzeniu od
> rzeczywistych przyczyn zdarzen, nie w udawaniu rzecz. Chodzi o normalna,
> zdrowa sytuacje - wiesz co sie stalo, rozumiesz dlaczego tak sie stalo, ale
> np. ("np", bo moga byc inne chwyty) przesuwasz sobie na skali osobista
> waznosc tego czegos. Np. dopoki o to walczyles, mialo to duze - motywujace
> znaczenie - w momencie gdy tego nie uzyskales, nie rozpaczasz, a wrecz
> szukasz pozytywow. Te pozytywy tez sa realne, nie urojone. To juz chyba
> ostatnia proba z mojej strony.

A ja koncentruję się (w rozmowie teoretycznej, nie życiu) na
przypadkach, kiedy dochodzi do konfrontacji/oceny rzeczywistości
subiektywnej i obiektywnej, a jeżeli nie obiektywnej, to przynajmniej
mającej większe znaczenie dla oceny końcowej. Nie ma znaczenia, czy
"wystawianie ocen" nastąpi po tygodniu, miesiącu, 10 latach - przeważnie
występuje, choć mało kto się wtedy zastanawia nad tym, że "gdyby nie
zracjonalizował czegoś 10 lat temu tak a nie inaczej, to
ocena/konfrontacja byłaby inna".

Flyer
--
gg: 9708346
http://www.flyer36.republika.pl/