On 7 Sie, 16:49, Flyer <f...@p...gazeta.pl> wrote:
> Fragile; <1...@b...googlegroups.co
m> :
>
> > On 7 Sie, 06:16, Flyer <f...@p...gazeta.pl> wrote:
> > > Tak, oczywiście, bo osoba mająca 38 lat bardzo się różni od osoby, która
> > > ma 36 lat. ;)
>
> > Moze sie baaaardzo roznic...
>
> Tak jak każdy - ja, mając 36 lat bardzo się różnię od kolegi, który też
> ma 36 lat.

No nie watpie ;)

> Chodziło mi tutaj raczej o *tę* samą osobę - o ile ten sam 16 i 18 latek
> bardzo się różni, o tyle 36 i 38 latek już mniej, chyba że ma jakieś
> silne doświadczenia życiowe po drodze.

Poniewaz Cie nie znam, moglam jedynie porownywac Cie do innych znanych
mi osob, a nie do Ciebie sprzed paru lat ;)
Moglam ocenic Twoj wiek opierajac sie tylko na wypowiedziach pisanych
w necie na przestrzeni roku czasu ;)
I tak sobie strzelilam 38-44. 36 wydalo mi sie za malo ;P

> > Upier....osc z Ciebie wychodzi, jak zwykle zreszta... Zajezdza
> > starokawalerstwem... (ojej, ale podpadlam) ;P
>
> Nazwałbym to upartością, a nie upierdliwością - weź pod uwagę, że usenet
> ma swoje prawa, chociażby "pisanie do ściany", wybór "roli", określone
> nawyki w stosowaniu słowa pisanego, nieznana reakcja czytelników itd.
> itd.

Prawda, prawda.
Tak wiec zapamietam sobie, ze jestes uparty ;)
[Dziwne, ze jak ja zawsze podkreslam fakt, ze to tylko (lub az)
usenet, jest to lekcewazone...]

> > Chodzilo mi o to, ze nie myslalam, tak jak wiekszosc, ze jestes grubo
> > mlodzszy, niz jestes, pajacyku ;P
>
> To podryw? A co mąż na to? ;)

Ze co? Podryw? Chcialbys ;P
Podryw na co? Na pajacyka? ;) [Pierwsze slysze] Czy na wiek? ;)

> > Ujme wiec inaczej: myslalam ze masz czterdzieche na karku. Pasi? Za
> > duzo napisalam? Za malo? ;)
>
> I kto Tu jest upierdliwy. ;)

No wiesz! ;) Pytam tylko, poniewaz gdzies tam kiedys sie przyczepiles
(haha, Twoja upierdliwosc ;) mojej rzekomo zbyt dlugiej
wypowiedzi...

--
Fragile