Ghost; <f9a1p1$jkl$1@nemesis.news.tpi.pl> :

>
> Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:f9a12b$r5h$1@atlantis.news.tpi.pl...

> >> Ale ja go nie kupilem - zmieniasz warunki tylko po to by wcisnac mi swoja
> >> racjonalizacje - sytuacja jest taka, ze go nie kupilem i wogole jezdzene
> >> mam
> >> gdzies.
> >
> > OK, rachunek zysków i strat odpada.
>
> Czyli moge zmieniac potrzeby, bez "rachunkow". Wiec na tej samej
> bezrachunkowej zasadzie ma dzialac sama racjonalizacja.

Możesz zmieniać potrzeby. Rachunek zysków i strat nie odpada - nawet
jeżeli nie jest przeprowadzany na bazie treści racjonalizacji i ich
odbiegania od rzeczywistości, to istnieje możliwość, że dotyczy postaw
świadomych/podświadomych.

A o "odpadaniu rachunków zysków i strat" napisałem w kontekście mojego
nieudanego przybliżenia przykładu - po prostu nie chce mi się go jeszcze
raz analizować, wybacz, po fizycznej pracy jestem.

Flyer
--
gg: 9708346
http://www.flyer36.republika.pl/