Marek Krużel wrote:

> czyli jednak coś jest obiektywne, tylko że niektórzy zmuszeni są
> opierać się na bardziej pośrednich źródłach informacji, podobnie
> ja nie potrafię sprawdzić wszystkich ustaleń naukowców, to jednak
> jeszcze nie powód by w miejsce wiarygodności źródeł informacji
> kwestionować prawdę obiektywną... no chyba że kwestionujesz tylko
> jej uniwersalną użyteczność, co jednak nie zgadzałoby mi się
> z Twoim poprzednim wyznaniem ;)

Nie tak... kwestionuję samo pojęcie, istotę i zakres działania czegoś
takiego, jak 'obiektywny'... ontologicznie jestże się toto w stanie jako
tako utrzymać, ale poza śwaidomością, rzekłym, jest absolutnie nieużyteczne
i platoniczne bardzo... jeśli już coś można by uznać za paraobiektywne to to
coś, co by było intersubiektywnie sensowne... jeśli jest komunikowalne w
jakikolwiek sposób... istnienie 'Prawdy', szczególnie obiektywnej nie może
się utrzymać chocby dlatego, że język nie należy do świata faktów, a prawdę
właśnie tam, w świecie faktów umieszcza, nie mogąc jej dotknąć... jest co
prawda kilka rodzajów definiocji prawdy, która z lekka omija ten problem,
ale wraz posługując się językiem, nie dociera do faktów... tak jakoś...

Pzdr
Paweł