Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 95

81. Data: 2011-01-31 12:47:19

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Stalker napisał(a):
> glob wrote:
>
> >> To jak z drzewem w lesie. Czy drzewo upadajďż˝c wydaje dďż˝wiďż˝k?
> >> Jak obok jest czďż˝owiek, ktďż˝ry odbierze fale akustycznďż˝, a jego ucho
> >> zinterpretuje to jako "huk" - no to oczywiste...
> >> Ale jeďż˝li obserwatora nie ma? Czy upadajace drzewo wydaje dďż˝wiďż˝k? :-)
> >>
> >> Stalker, tak mi siďż˝ przypomniaďż˝o
> >
> > Wyjeli ci mďż˝zg i nadal sďż˝yszysz ďż˝e sďż˝owiki ďż˝piewajďż˝.
>
> JA juďż˝ nie sďż˝yszďż˝. Ale ty i zdumiony nadal bďż˝dziecie go podziwiaďż˝ :-)
>
> Stalker
Skąd wiesz jak wyjeli ci mózg.? Skąd wiesz że po twojej śmierci nadal
coś istnieje?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

82. Data: 2011-01-31 12:51:45

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

zdumiony napisał(a):
> Uďż˝ytkownik "glob" <r...@g...com> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:8d064686-4ae6-4f1d-a5b7-b16f6314609b@t19g2000pr
d.googlegroups.com...
> > Jeďż˝li obserwatora nie ma to nikt nic nie stwierdzi.Wybiďż˝eďż˝ planetďż˝ i
> > nadal siďż˝ wszystko dzieje? Kto to stwierdzi. ?
>
> A co jeďż˝li obserwator jest? Ale ja nie zaobserwowaďż˝em, wiďż˝c dla mnie
> sytuacja czy obserwator jest czy obserwatora nie ma jest dokďż˝adnie taka sama
> jakby go nie byďż˝o.
> Jeďż˝li na ďż˝wiecie sďż˝ wszyscy a tylko mnie nie ma, dla mnie jest tak jakby
> ďż˝wiata nie byďż˝o.

Dobra rozwalę ci łep siekierą i zapytam czy wszystko nadal
istnieje....e czego milczysz? Co się stało , dopuki żyłeś twierdziłeś
że jak zdechniesz nadal coś będzie, no zdechłeś więc się pytam
dlaczego już nic nie twierdzisz?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

83. Data: 2011-01-31 12:59:38

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

zażółcony napisał(a):
> Uďż˝ytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:ii69hc$f3p$1@news.onet.pl...
>
> > A co jeďż˝li obserwator jest? Ale ja nie zaobserwowaďż˝em, wiďż˝c dla mnie
> > sytuacja czy obserwator jest czy obserwatora nie ma jest dokďż˝adnie taka
> > sama jakby go nie byďż˝o.
> > Jeďż˝li na ďż˝wiecie sďż˝ wszyscy a tylko mnie nie ma, dla mnie jest tak jakby
> > ďż˝wiata nie byďż˝o.
>
> ->>> solipsyzm

Jak się przekręcisz to świat też umiera. Oderwanie od rzeczywistości
polega na tym, że niektórzy są pewni istnienia świata nawet po swojej
śmierci. Czyli im się wydaje że nadal żyją, bo czym to stwiedzą.
Widzisz jaką masz ucieczkę, widać jak nauczono myśleć poza sobą.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

84. Data: 2011-01-31 13:01:48

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Stalker napisał(a):
> glob wrote:
>
> >> Aďż˝ mi tu Robakksa brakuje i jego rozrďż˝nienia na JEST i ISTNIEJE :-)
> >>
> >> Stalker
> >
> > Wyjeli ci mďż˝zg i fala siďż˝ pojawiďż˝a, czym stwierdziďż˝eďż˝ kutsem? Kutas
> > radar wystawiďż˝ i mu zfalowaďż˝o. Fizyka kwantowa to subiektywizm
> > matole , bez mďż˝zgu nie ma fali.
>
> W takim ujďż˝ciu KAďż˝DA fizyka bďż˝dzie subiektywna...
>
> Stalker, bo bez mďż˝zgu to nie tylko fali nie ma :-)

Tak bo fizyka kwantowa podważyła obiektywizm, obiektywizm to wiara w
postrzeganie poza sobą.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

85. Data: 2011-01-31 13:19:05

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: Lebowski <lebowski@*****.net> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-31 14:01, glob pisze:
>
>
> Stalker napisał(a):
>> glob wrote:
>>
>>>> Aďż˝ mi tu Robakksa brakuje i jego rozrďż˝nienia na JEST i ISTNIEJE :-)
>>>>
>>>> Stalker
>>>
>>> Wyjeli ci mďż˝zg i fala siďż˝ pojawiďż˝a, czym stwierdziďż˝eďż˝ kutsem? Kutas
>>> radar wystawiďż˝ i mu zfalowaďż˝o. Fizyka kwantowa to subiektywizm
>>> matole , bez mďż˝zgu nie ma fali.
>>
>> W takim ujďż˝ciu KAďż˝DA fizyka bďż˝dzie subiektywna...
>>
>> Stalker, bo bez mďż˝zgu to nie tylko fali nie ma :-)
>
> Tak bo fizyka kwantowa podważyła obiektywizm, obiektywizm to wiara w
> postrzeganie poza sobą.

Blaznisz sie pojebie.
W ogolniaku nie masz nawet rachunku do opisu mech. kwantowej i dla tego
nie wiesz nawet, jaki rachunek ja opisuje.
Nie widzisz, ze kazdy juz tutaj zlewa twoj belkot jako gowniarza bez szkoly?
Jak mozesz w ogole pierdolic o subiektywizmie czy obiektywizmie, jak nie
slyszales nawet o elementarnej teorii wzglednosci z pozomu gimnazjum?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

86. Data: 2011-01-31 13:23:13

Temat: Re: Podrecznikowo i widac z jakim debilstwem trzeba tu wojowac o podstawy czyli np Vilar
Od: "Qrczak" <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia dzisiejszego nieboze Hanka wylazlo do ludzi i marudzi:
>
> On 31 Sty, 13:20, "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote:
>> U ytkownik "Ghost" <g...@e...pl>
>>> U ytkownik "Hanka" <c...@g...com>
>>> On 31 Sty, 12:12, "Ghost" <g...@e...pl>
>>>> U ytkownik "Aicha" <b...@t...ja>
>>>>>> Nie, ja nie-fejsbukowa niestety.
>>>>> Uff, znaczy nie jestem sam.
>>>> Spoko, ja tez nie.
>>> ufuf
>>
>> A tam, a potem bedziecie... facebookowo wykluczeni :-PPPP
>
> Aboto pierwsze nasze wykluczenie? :)

Dziw, ze w ogóle nas jeszcze gdzieniegdzie zauwazaja, c'nie?

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

87. Data: 2011-01-31 13:29:14

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Lebowski napisał(a):
> W dniu 2011-01-31 14:01, glob pisze:
> >
> >
> > Stalker napisaďż˝(a):
> >> glob wrote:
> >>
> >>>> Aďż˝ mi tu Robakksa brakuje i jego rozrďż˝nienia na JEST i ISTNIEJE :-)
> >>>>
> >>>> Stalker
> >>>
> >>> Wyjeli ci mďż˝zg i fala siďż˝ pojawiďż˝a, czym stwierdziďż˝eďż˝ kutsem? Kutas
> >>> radar wystawiďż˝ i mu zfalowaďż˝o. Fizyka kwantowa to subiektywizm
> >>> matole , bez mďż˝zgu nie ma fali.
> >>
> >> W takim ujďż˝ciu KAďż˝DA fizyka bďż˝dzie subiektywna...
> >>
> >> Stalker, bo bez mďż˝zgu to nie tylko fali nie ma :-)
> >
> > Tak bo fizyka kwantowa podwaďż˝yďż˝a obiektywizm, obiektywizm to wiara w
> > postrzeganie poza sobďż˝.
>
> Blaznisz sie pojebie.
> W ogolniaku nie masz nawet rachunku do opisu mech. kwantowej i dla tego
> nie wiesz nawet, jaki rachunek ja opisuje.
> Nie widzisz, ze kazdy juz tutaj zlewa twoj belkot jako gowniarza bez szkoly?
> Jak mozesz w ogole pierdolic o subiektywizmie czy obiektywizmie, jak nie
> slyszales nawet o elementarnej teorii wzglednosci z pozomu gimnazjum?

Teoria względności została podważona baranie przez fizykę kwantową, bo
baranie subatomy pojawiają się natychmiast w drugim krańcu
wszechświata i są zgodne z twoimi subatomami cząsteczek w świadomości.
A teoria względności opiera się kmiotku na prędkości światła. Widać
baranie że nawet nie rozumiesz co się piszę...Spierdalaj więc do
swoich żuli spod monopolowego.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

88. Data: 2011-01-31 13:34:51

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: Lebowski <lebowski@*****.net> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-31 14:29, glob pisze:
>
>
> Lebowski napisał(a):
>> W dniu 2011-01-31 14:01, glob pisze:
>>>
>>>
>>> Stalker napisaďż˝(a):
>>>> glob wrote:
>>>>
>>>>>> Aďż˝ mi tu Robakksa brakuje i jego rozrďż˝nienia na JEST i ISTNIEJE :-)
>>>>>>
>>>>>> Stalker
>>>>>
>>>>> Wyjeli ci mďż˝zg i fala siďż˝ pojawiďż˝a, czym stwierdziďż˝eďż˝ kutsem? Kutas
>>>>> radar wystawiďż˝ i mu zfalowaďż˝o. Fizyka kwantowa to subiektywizm
>>>>> matole , bez mďż˝zgu nie ma fali.
>>>>
>>>> W takim ujďż˝ciu KAďż˝DA fizyka bďż˝dzie subiektywna...
>>>>
>>>> Stalker, bo bez mďż˝zgu to nie tylko fali nie ma :-)
>>>
>>> Tak bo fizyka kwantowa podwaďż˝yďż˝a obiektywizm, obiektywizm to wiara w
>>> postrzeganie poza sobďż˝.
>>
>> Blaznisz sie pojebie.
>> W ogolniaku nie masz nawet rachunku do opisu mech. kwantowej i dla tego
>> nie wiesz nawet, jaki rachunek ja opisuje.
>> Nie widzisz, ze kazdy juz tutaj zlewa twoj belkot jako gowniarza bez szkoly?
>> Jak mozesz w ogole pierdolic o subiektywizmie czy obiektywizmie, jak nie
>> slyszales nawet o elementarnej teorii wzglednosci z pozomu gimnazjum?
>
> Teoria względności została podważona baranie przez fizykę kwantową, bo
> baranie subatomy pojawiają się natychmiast w drugim krańcu
> wszechświata i są zgodne z twoimi subatomami cząsteczek w świadomości.
> A teoria względności opiera się kmiotku na prędkości światła. Widać
> baranie że nawet nie rozumiesz co się piszę...Spierdalaj więc do
> swoich żuli spod monopolowego.

Teoria wzglednosci naklada bariere oswiatla dla masy, pojebie,
i to tylko w zbiorze liczby rzeczywistych.
A jaka mase spoczynkowoa maja te twoje subatomy?
Przeciez ty nawet sam nie rozumiesz, co belkoczesz debilu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

89. Data: 2011-01-31 13:44:24

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować
o podstawy czyli np Vilar
Wiadomość:

Lebowski napisał(a):
> W dniu 2011-01-31 14:29, glob pisze:
> >
> >
> > Lebowski napisaďż˝(a):
> >> W dniu 2011-01-31 14:01, glob pisze:
> >>>
> >>>
> >>> Stalker napisaďż˝(a):
> >>>> glob wrote:
> >>>>
> >>>>>> Aďż˝ mi tu Robakksa brakuje i jego rozrďż˝nienia na JEST i ISTNIEJE :-)
> >>>>>>
> >>>>>> Stalker
> >>>>>
> >>>>> Wyjeli ci mďż˝zg i fala siďż˝ pojawiďż˝a, czym stwierdziďż˝eďż˝ kutsem? Kutas
> >>>>> radar wystawiďż˝ i mu zfalowaďż˝o. Fizyka kwantowa to subiektywizm
> >>>>> matole , bez mďż˝zgu nie ma fali.
> >>>>
> >>>> W takim ujďż˝ciu KAďż˝DA fizyka bďż˝dzie subiektywna...
> >>>>
> >>>> Stalker, bo bez mďż˝zgu to nie tylko fali nie ma :-)
> >>>
> >>> Tak bo fizyka kwantowa podwaďż˝yďż˝a obiektywizm, obiektywizm to wiara w
> >>> postrzeganie poza sobďż˝.
> >>
> >> Blaznisz sie pojebie.
> >> W ogolniaku nie masz nawet rachunku do opisu mech. kwantowej i dla tego
> >> nie wiesz nawet, jaki rachunek ja opisuje.
> >> Nie widzisz, ze kazdy juz tutaj zlewa twoj belkot jako gowniarza bez szkoly?
> >> Jak mozesz w ogole pierdolic o subiektywizmie czy obiektywizmie, jak nie
> >> slyszales nawet o elementarnej teorii wzglednosci z pozomu gimnazjum?
> >
> > Teoria wzglďż˝dnoďż˝ci zostaďż˝a podwaďż˝ona baranie przez fizykďż˝ kwantowďż˝,
bo
> > baranie subatomy pojawiajďż˝ siďż˝ natychmiast w drugim kraďż˝cu
> > wszechďż˝wiata i sďż˝ zgodne z twoimi subatomami czďż˝steczek w ďż˝wiadomoďż˝ci.
> > A teoria wzglďż˝dnoďż˝ci opiera siďż˝ kmiotku na prďż˝dkoďż˝ci ďż˝wiatďż˝a.
Widaďż˝
> > baranie ďż˝e nawet nie rozumiesz co siďż˝ piszďż˝...Spierdalaj wiďż˝c do
> > swoich ďż˝uli spod monopolowego.
>
> Teoria wzglednosci naklada bariere oswiatla dla masy, pojebie,
> i to tylko w zbiorze liczby rzeczywistych.
> A jaka mase spoczynkowoa maja te twoje subatomy?
> Przeciez ty nawet sam nie rozumiesz, co belkoczesz debilu.

Teoria względności to makroświat, a subatomy to mikro świat. Kto
pobiegnie szybciej grubas 300 kilo czy 50 kilowy człowiek?. Umieść
wiadomość Anuluj on
Wyślij mi kopię tej wiadomości
Utwórz grupę -

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

90. Data: 2011-01-31 14:30:08

Temat: Re: Podrecznikowo i widac z jakim debilstwem trzeba tu wojowac o podstawy czyli np Vilar
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 31 Sty, 14:23, "Qrczak" <q...@o...pl> wrote:
> Dnia dzisiejszego nieboze Hanka wylazlo do ludzi i marudzi:
> > On 31 Sty, 13:20, "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote:

> >> A tam, a potem bedziecie... facebookowo wykluczeni :-PPPP
> > Aboto pierwsze nasze wykluczenie? :)
> Dziw, ze w ogole nas jeszcze gdzieniegdzie zauwazaja, c'nie?

Hmm, chiba niedasie nie zauwazyc ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry