Flyer; <ed0eik$rc2$1@atlantis.news.tpi.pl> :

> vonBraun; <ecvn33$2eas$1@news2.ipartners.pl> :
>
> > A na poważnie.
> > Odnoszę wrażenie że nie wyczuwasz intencji badaczy.
> > Mam rację?
>
> Ależ wyczuwam, wyczuwam - facet od neuronauki chce mieć wszystkie
> wytłumaczenia w jednym miejscu, bez potrzeby ogladania się na inne
> dziedziny nauki. ;) Po prostu nie widzę możliwości ich udowodnienia, bo:
>
> - badacze pomijają pierwsze n-powtórzeń nasladowania [jeżeli czynnośc
> jest nowa], podczas których dobrze widac, że oprócz nasladowania
> istnieje też element samonauki;
> - istnieje element identyfikacji "drugiej strony" i kontekstu
> emocjonalnego, który powoduje, że nie kazda czynnośc zostanie
> powtórzona;
> - pomijają element wyuczenia zachowań;
> - pomijają element sekwencyjności, czyli tego, że dobrze powtórzona
> jedna sekwencja może uwalniać zdolnośc do dobrego wykonania następnych
> sekwencji - trywializując - niepalący, który zapali papierosa pierwszy
> raz, nie wygląda z nim naturalnie dlatego, że zdołał się wyumieć takiego
> zachowania, ale dlatego, że nikotyna, przy n pierwszych zapaleniach,
> lekko zwiotcza.

Bym zapomniał - na powtarzanie różnych czynności wpływają różne czynniki
zewnętrzne i fizjologiczne.

Flyer
--
gg: 9708346