« poprzedni wątek | następny wątek » |
61. Data: 2006-08-30 05:26:18
Temat: Re: Podziwiam ludzi takich jak...Marcin Ciesielski wrote:
>
>
> Słowo "mądrości" miało być ujęte w cudzysłów.
i caly ten misterny plan w pizdu :)
--
Come In Number 51, Your Time Is Up
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
62. Data: 2006-09-01 03:53:52
Temat: Re: Podziwiam ludzi takich jak...Immon; <1o48kfgsbscta$.ddep6yazks3p$.dlg@40tude.net> :
> > Bym zapomniał - na powtarzanie różnych czynności wpływają różne czynniki
> > zewnętrzne i fizjologiczne.
>
> Czy Ty aby nie bierzesz badaczy za całkowitych ignorantów i to w ich
> własnej dziedzinie?
Wiem, że miał być EOT, ale tak wracałem wczoraj z hipka i coś mi wpadło:
czy nie ma w tym całym interesie, na którymś etapie/sekwencji, udział
predykcji zachowań?
Flyer
--
gg: 9708346
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
63. Data: 2006-09-01 03:57:04
Temat: Re: Podziwiam ludzi takich jak...Flyer; <ed8avj$a4c$1@nemesis.news.tpi.pl> :
> Immon; <1o48kfgsbscta$.ddep6yazks3p$.dlg@40tude.net> :
>
> > > Bym zapomniał - na powtarzanie różnych czynności wpływają różne czynniki
> > > zewnętrzne i fizjologiczne.
> >
> > Czy Ty aby nie bierzesz badaczy za całkowitych ignorantów i to w ich
> > własnej dziedzinie?
>
> Wiem, że miał być EOT, ale tak wracałem wczoraj z hipka i coś mi wpadło:
>
> czy nie ma w tym całym interesie, na którymś etapie/sekwencji, udział
> predykcji zachowań?
Ilość dostępnych zachowań [małpa vs. człowiek] odpowiadałaby za wzrost
trudności znalezienia MNS u człowieka - o ile u małpy "losowość"
predykcji zamyka się w ograniczonym zbiorze zachowań, o tyle u człowieka
ten zbiór jest o wiele większy i istnieje u niego prawdziwa losowośc
przewidywania zachowań.
Flyer
--
gg: 9708346
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
64. Data: 2006-09-01 04:13:54
Temat: Re: Podziwiam ludzi takich jak...Flyer; <ed8avj$a4c$1@nemesis.news.tpi.pl> :
> Immon; <1o48kfgsbscta$.ddep6yazks3p$.dlg@40tude.net> :
>
> > > Bym zapomniał - na powtarzanie różnych czynności wpływają różne czynniki
> > > zewnętrzne i fizjologiczne.
> >
> > Czy Ty aby nie bierzesz badaczy za całkowitych ignorantów i to w ich
> > własnej dziedzinie?
>
> Wiem, że miał być EOT, ale tak wracałem wczoraj z hipka i coś mi wpadło:
>
> czy nie ma w tym całym interesie, na którymś etapie/sekwencji, udział
> predykcji zachowań?
A jeżeli, ma tu zastosowanie predykcja zachowań, to:
- kluczowa jest pierwsza sekwencja zachowania "obserwowanego";
- kluczowa jest ilośc i jakość bodźców/elementów opisująca pierwszą
sekwencję zachowania "obserwowanego";
- kluczowa jest ilość znanych/możliwych [u jednostki powtarzającej -
również możliwych z punktu widzenia fizjologii, a nie tylko zachowań
uwarunkowanych] alternatyw rozwinięcia w zachowanie pierwszej sekwencji
zachowania "obserwowanego";
Czyli powinna istnień mierzalna korelacja. I to, Twoi naukowcy Immon,
przy odpowiednio skonstruowanych doświadczeniach, powinni łatwo wyłapać
[wzrost powtarzalności zachowań prostych i/lub zawierających odpowiednio
dużą ilość i jakość jednoznacznych bodźców/elementów] - zapewne
wyłapali, ale pierwszy sukces mógł im pomieszać w głowach i myślą, że
złapali Pana B. za nogę, [i myślą, że] a to co trzymają, to nie cały Pan
B., ale jedynie jego mały paluszek. ;)
Flyer
--
gg: 9708346
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
65. Data: 2006-09-01 14:52:59
Temat: Re: Podziwiam ludzi takich jak...Dnia Fri, 01 Sep 2006 06:13:54 +0200, Flyer napisał(a):
> Czyli powinna istnień mierzalna korelacja. I to, Twoi naukowcy Immon,
> przy odpowiednio skonstruowanych doświadczeniach, powinni łatwo wyłapać
> [wzrost powtarzalności zachowań prostych i/lub zawierających odpowiednio
> dużą ilość i jakość jednoznacznych bodźców/elementów] - zapewne
> wyłapali, ale pierwszy sukces mógł im pomieszać w głowach i myślą, że
> złapali Pana B. za nogę, [i myślą, że] a to co trzymają, to nie cały Pan
> B., ale jedynie jego mały paluszek. ;)
Otóż to - badania naukowe nad funkcjonowaniem mózgu uczą przede
wszystkim... pokory :)
--
Immon
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
66. Data: 2006-09-01 16:37:02
Temat: Re: Podziwiam ludzi takich jak...Immon; <u...@4...net> :
> Dnia Fri, 01 Sep 2006 06:13:54 +0200, Flyer napisał(a):
>
> > Czyli powinna istnień mierzalna korelacja. I to, Twoi naukowcy Immon,
> > przy odpowiednio skonstruowanych doświadczeniach, powinni łatwo wyłapać
> > [wzrost powtarzalności zachowań prostych i/lub zawierających odpowiednio
> > dużą ilość i jakość jednoznacznych bodźców/elementów] - zapewne
> > wyłapali, ale pierwszy sukces mógł im pomieszać w głowach i myślą, że
> > złapali Pana B. za nogę, [i myślą, że] a to co trzymają, to nie cały Pan
> > B., ale jedynie jego mały paluszek. ;)
>
> Otóż to - badania naukowe nad funkcjonowaniem mózgu uczą przede
> wszystkim... pokory :)
Ja wiem? ;) Psychologia dowodzi, że osoba uważająca, żeby być pokorną
[nie pokorna z natury], ma tendencje do racjonalizacji niektórych swoich
zachowań emocjonalnych, zgodnie z narzuconym systemem pojęciowym - czyli
sytuacja "odkrycia domniemanego", nie będzie burzyła "pokory", bo
"sukces przyniesie korzyści".
A mówiąc po ludzku - jeżeli ktoś jest pokorny ze strachu przed błędem,
to wcześniej czy później natrafi na sytuację, kiedy wartość możliwej
zdobyczy emocjonalnej będzie przerastała wartość wynikającą z błędu -
wtedy odpowiednio tę sytuację zracjonalizuje, lub [czerpiąc z zasobów
psychologii społecznej ;)] postara się nadać sytuacji odpowiednio
zachowawczy ton [np. "podejrzewam", "a u małp"] i zarazić pomysłem
większą grupę osób. ;)
Flyer
--
gg: 9708346
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |