W dniu 2012-04-22 16:44, Ikselka pisze:

>> W sumie ciekawy dylemat, krew jest dobrem rzadkim o wysokiej
>> cenie, więc nawet z punktu widzenia czystej ekonomii publicznej
>> służby zdrowia rozwiązanie wydaje się oczywiste.
>> Ale żeby problem 'urealnić' trzeba by teraz imo zajrzeć w statystyki
>> - jak w rzeczywistości wyglądają dylematy, ile jest tych wypadków
>> i cesarek 'na życzenie'.
>> Problem nie jest jednak prosty ze względu na to, że pojęcie
>> 'cesarka na życzenie' jest naciągane przez jej przeciwników.
>> Poród JEST ryzykowny, nie do końca przewidywalny - i dlatego
>> zresztą odbywa się w szpitalu.
>> Priorytety nie są jasne. Skomplikujmy przykład,
>> załóżmy, że krew poszła na powypadkowego, ale przy porodzie
>> coś nie poszło. Kobieta przeżyła, ale dziecko ma porażenie
>> mózgowe. A powypadkowy zmarł niedługo po operacji. Czyli
>> generalnie - i tu i tu porażka. Dodajmy dodatkowo, że tym
>> powypadkowym jest statystycznie często pijany kierowca.
>> I kogo tu ratować wpierw ?
>
> To jałowe rozważania. Wasz problem z "rostrzyganiem" polega na tym, że
> nie macie się czym kierować, stąd chaos.

Ja uwielbiam taki cytat: 'brak wątpliwości to luksus stojących daleko'
Ty akurat daleko od tematu cesarki nie stoisz, więc w sumie powinnaś
się czuć z moją wypowiedzią w miarę komfortowo :)