Postnie!

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 272

71. Data: 2016-03-29 17:42:26

Temat: Re: Postnie!
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 29.03.2016 o 15:05, Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 29 Mar 2016 14:24:30 +0200, FEniks napisał(a):
>
>> W dniu 29.03.2016 o 13:55, Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 29 Mar 2016 13:38:54 +0200, FEniks napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 29.03.2016 o 07:08, Pszemol pisze:
>>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>>> news:1dhopfqx3kd9d$.1med1lgshssox$.dlg@40tude.net...
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Powiem Ci jednak, że Bóg na pewno nie jest moralistą. Cóż jednak, choć
>>>>>> uczynił człowieka istotą myślącą i (co naturalne) chętną do omijania
>>>>>> wszelkich ograniczeń i wchodzenia w zw. z tym w spór choćby i z samym
>>>>>> swym
>>>>>> Stworzycielem (jak Ty), to raczej nie jest skłonny do rozpatrywania
>>>>>> indywidualnie każdej reklamacji, więc wszelkie kwestie sporne z Nim są
>>>>>> rozstrzygane przepisami Kodeksu Prawa Kanonicznego i to do autorów tego
>>>>>> kodeksu udaj się po źródła i wytłumaczenie, jeśli Cię tak bardzo
>>>>>> frapuje,
>>>>> Sugerujesz, że Ciebie to nie frapuje?
>>>>>
>>>>>> skąd się wzięły te liczby i zakazy :->
>>>>>> Tu nieco historii w KPK na temat postu itp:
>>>>>> http://www.wtl.us.edu.pl/e107_plugins/wtl_ssht/index
.php?numer=32&str=171-182
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> PS. Widzę, że zjadłeś w Wielki Piątek więcej, niż te 60 g, bo bardzo
>>>>>> Cię to
>>>>>> nurtuje 333333-]
>>>>> Bardzo mnie nurtuje że w 2016 roku są na tym świecie ludzie ciemni
>>>>> i zacofani którzy zachowują się jakby żyli w dwunastym wieku...
>>>> Przynajmniej jedną sprawę masz już wyjaśnioną - w razie czego i tak nie
>>>> zostaniesz potraktowany indywidualnie, a hurtowo.
>>>>
>>> A Pani Szanowna w Wielki Piątek ile gramów wieprza zjadła?
>> Powiadasz, że już także spowiadasz?
>>
> To było pytanie retoryczne, kotku - gdy tylko SAMA sobie na nie odpowiesz,

Nie mam takiej potrzeby.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

72. Data: 2016-03-29 17:49:28

Temat: Re: Postnie!
Od: Pszemol <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Tue, 29 Mar 2016 07:18:12 -0500, Pszemol napisał(a):
>
>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>> news:1tntk8wtmolam$.ljka00849utv$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Tue, 29 Mar 2016 06:31:37 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>
>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>> news:g8xt281twokw$.vyeg9mpkdbm7.dlg@40tude.net...
>>>>>>> Powiem Ci jednak, że Bóg na pewno nie jest moralistą. Cóż jednak, choć
>>>>>>> uczynił człowieka istotą myślącą i (co naturalne) chętną do omijania
>>>>>>> wszelkich ograniczeń i wchodzenia w zw. z tym w spór choćby i z samym
>>>>>>> swym
>>>>>>> Stworzycielem (jak Ty), to raczej nie jest skłonny do rozpatrywania
>>>>>>> indywidualnie każdej reklamacji, więc wszelkie kwestie sporne z Nim są
>>>>>>> rozstrzygane przepisami Kodeksu Prawa Kanonicznego i to do autorów
>>>>>>> tego
>>>>>>> kodeksu udaj się po źródła i wytłumaczenie, jeśli Cię tak bardzo
>>>>>>> frapuje,
>>>>>>
>>>>>> Sugerujesz, że Ciebie to nie frapuje?
>>>>>
>>>>> Tak sugeruję.
>>>>
>>>> Jak Chrobry chrześcijaństwo do Polski siłą i mieczem wprowadził,
>>>> i za nieprzestrzeganie postu mięsnego ludziom języki wycinał
>>>> tak już niektórym prostym zostało, i uważają tą religię za swoją, Polską.
>>>> Nawet nic ich nie frapuje i logiki nie kwestionują - odruchy nimi
>>>> kierują.
>>>
>>> Teraz będzie muslim w Europie gardła hurtowo nożem podcinał za jedzenie
>>> wieprzowiny - a Ty, nieprosto i nowocześnie, przyjmiesz go jak swego :->
>>
>> Pomyliło Ci się... to właśnie Ty nie kwestionujesz i przyjmujesz jak swoją
>> religię, którą polskiemu narodowi narzucono siłą. Historii się nie uczysz...
>> I potem rzeczy które powinny Cię frapować nie frapują Cie.
>
> Dlaczego "powinny"? - nawet sam post jest DOBROWOLNY, przypominam, a Ty tu
> chcesz mi coś narzucać?

Jak to dobrowolny, skoro nieprzestrzeganie go grozi grzechem, i to
cięzkim?? Trollujesz.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

73. Data: 2016-03-29 18:24:58

Temat: Re: Postnie!
Od: "Stokrotka" <o...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

>>> PS. Tego ze sklepu WCALE nie powinno się jadać. Ten od pani Baby - jak
>>> najbardziej mogę, choćby trzy razy dziennie :-)
>>
>> NIe wiesz o co idzie.
>
> WIEM, o co idzie, ale to bzdury.

NIe wiesz. Można się pszekręcić na tamten świat.

>
>> To dobra zasada by nabiał jeść rano, a nie wieczorem.
>> Zwłaszcza żułty ser, ale białego sera i mleka też dotyczy.
>> Oczywiście piszę o dorsłej części społeczeństwa, dzieci mogą pić mleko
>> wieczorem.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

74. Data: 2016-03-29 18:59:08

Temat: Re: Postnie!
Od: Trybun <C...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-03-29 o 12:17, Ikselka pisze:
>
>> A od dawna jest taki podział postów?
> Odkąd - nie wiem, ale został żtp pierwszy raz wyartykułowany przez KPK:
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Kodeks_prawa_kanoniczn
ego
>
>> Pamiętam z lat młodości że u nas w
>> domu był praktykowany zwyczaj, post to oczywiście ogólne nie obżeranie
>> się. A poza tym zakaz spożywania mięsa i jego przetworów, tłuszczów
>> zwierzęcych, no i alkoholi.
> Zwyczaje lokalne też mają swoje miejsce w KPK - jest tam zdaje się coś o
> nich także.

No niestety nigdzie nie mogę sprawdzić kiedy to szlachta umyśliła sobie
zaliczyć ogon bobra do podgatunku ryby.. ;-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

75. Data: 2016-03-29 19:29:10

Temat: Re: Postnie!
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 29 Mar 2016 17:42:26 +0200, FEniks napisał(a):

> W dniu 29.03.2016 o 15:05, Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 29 Mar 2016 14:24:30 +0200, FEniks napisał(a):
>>
>>> W dniu 29.03.2016 o 13:55, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 29 Mar 2016 13:38:54 +0200, FEniks napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 29.03.2016 o 07:08, Pszemol pisze:
>>>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>>>> news:1dhopfqx3kd9d$.1med1lgshssox$.dlg@40tude.net...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Powiem Ci jednak, że Bóg na pewno nie jest moralistą. Cóż jednak, choć
>>>>>>> uczynił człowieka istotą myślącą i (co naturalne) chętną do omijania
>>>>>>> wszelkich ograniczeń i wchodzenia w zw. z tym w spór choćby i z samym
>>>>>>> swym
>>>>>>> Stworzycielem (jak Ty), to raczej nie jest skłonny do rozpatrywania
>>>>>>> indywidualnie każdej reklamacji, więc wszelkie kwestie sporne z Nim są
>>>>>>> rozstrzygane przepisami Kodeksu Prawa Kanonicznego i to do autorów tego
>>>>>>> kodeksu udaj się po źródła i wytłumaczenie, jeśli Cię tak bardzo
>>>>>>> frapuje,
>>>>>> Sugerujesz, że Ciebie to nie frapuje?
>>>>>>
>>>>>>> skąd się wzięły te liczby i zakazy :->
>>>>>>> Tu nieco historii w KPK na temat postu itp:
>>>>>>> http://www.wtl.us.edu.pl/e107_plugins/wtl_ssht/index
.php?numer=32&str=171-182
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> PS. Widzę, że zjadłeś w Wielki Piątek więcej, niż te 60 g, bo bardzo
>>>>>>> Cię to
>>>>>>> nurtuje 333333-]
>>>>>> Bardzo mnie nurtuje że w 2016 roku są na tym świecie ludzie ciemni
>>>>>> i zacofani którzy zachowują się jakby żyli w dwunastym wieku...
>>>>> Przynajmniej jedną sprawę masz już wyjaśnioną - w razie czego i tak nie
>>>>> zostaniesz potraktowany indywidualnie, a hurtowo.
>>>>>
>>>> A Pani Szanowna w Wielki Piątek ile gramów wieprza zjadła?
>>> Powiadasz, że już także spowiadasz?
>>>
>> To było pytanie retoryczne, kotku - gdy tylko SAMA sobie na nie odpowiesz,
>
> Nie mam takiej potrzeby.
>

Ale odpowiedź masz niewątpliwie 3333-]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

76. Data: 2016-03-29 19:36:04

Temat: Re: Postnie!
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 29 Mar 2016 10:49:28 -0500, Pszemol napisał(a):

> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Tue, 29 Mar 2016 07:18:12 -0500, Pszemol napisał(a):
>>
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:1tntk8wtmolam$.ljka00849utv$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Tue, 29 Mar 2016 06:31:37 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>
>>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>>> news:g8xt281twokw$.vyeg9mpkdbm7.dlg@40tude.net...
>>>>>>>> Powiem Ci jednak, że Bóg na pewno nie jest moralistą. Cóż jednak, choć
>>>>>>>> uczynił człowieka istotą myślącą i (co naturalne) chętną do omijania
>>>>>>>> wszelkich ograniczeń i wchodzenia w zw. z tym w spór choćby i z samym
>>>>>>>> swym
>>>>>>>> Stworzycielem (jak Ty), to raczej nie jest skłonny do rozpatrywania
>>>>>>>> indywidualnie każdej reklamacji, więc wszelkie kwestie sporne z Nim są
>>>>>>>> rozstrzygane przepisami Kodeksu Prawa Kanonicznego i to do autorów
>>>>>>>> tego
>>>>>>>> kodeksu udaj się po źródła i wytłumaczenie, jeśli Cię tak bardzo
>>>>>>>> frapuje,
>>>>>>>
>>>>>>> Sugerujesz, że Ciebie to nie frapuje?
>>>>>>
>>>>>> Tak sugeruję.
>>>>>
>>>>> Jak Chrobry chrześcijaństwo do Polski siłą i mieczem wprowadził,
>>>>> i za nieprzestrzeganie postu mięsnego ludziom języki wycinał
>>>>> tak już niektórym prostym zostało, i uważają tą religię za swoją, Polską.
>>>>> Nawet nic ich nie frapuje i logiki nie kwestionują - odruchy nimi
>>>>> kierują.
>>>>
>>>> Teraz będzie muslim w Europie gardła hurtowo nożem podcinał za jedzenie
>>>> wieprzowiny - a Ty, nieprosto i nowocześnie, przyjmiesz go jak swego :->
>>>
>>> Pomyliło Ci się... to właśnie Ty nie kwestionujesz i przyjmujesz jak swoją
>>> religię, którą polskiemu narodowi narzucono siłą. Historii się nie uczysz...
>>> I potem rzeczy które powinny Cię frapować nie frapują Cie.
>>
>> Dlaczego "powinny"? - nawet sam post jest DOBROWOLNY, przypominam, a Ty tu
>> chcesz mi coś narzucać?
>
> Jak to dobrowolny, skoro nieprzestrzeganie go grozi grzechem, i to
> cięzkim??

Fffff, może inaczej, bo widzę, żeś wciąż czegoś nieświadom: NIEGRZESZENIE,
choć nie "grozi grzechem", oraz GRZESZENIE, choć "grozi grzechem"
(cokolwiek by to nie miało dla Ciebie oznaczać, he he he), są absolutnie
dobrowolne, nie ma tu żadnego przymusu w żadną stronę, kotasku. To sprawa
sumienia, a przede wszystkim wolnej woli, którą dał ludziom Bóg.
Decydując się grzeszyć - dcyduje się człek na obciążenie grzechem.
WOLNO mu.
Podobnie - jeśli niewierzący zabija, to choć nie wierzy w Boga, musi się
spodziewać kary. Czy to jednak każdego niewierzacego powstrzyma? 3333-]

> Trollujesz.

To dyskusyjna sprawa, ale dyskusja akurat z Tobą na ten temat jest dla mnie
mało znaczaca...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

77. Data: 2016-03-29 19:36:54

Temat: Re: Postnie!
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 29 Mar 2016 18:24:58 +0200, Stokrotka napisał(a):

>>>> PS. Tego ze sklepu WCALE nie powinno się jadać. Ten od pani Baby - jak
>>>> najbardziej mogę, choćby trzy razy dziennie :-)
>>>
>>> NIe wiesz o co idzie.
>>
>> WIEM, o co idzie, ale to bzdury.
>
> NIe wiesz. Można się pszekręcić na tamten świat.
>

Oczywiście :-D

--
XL już na tamtym ze 100 razy

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

78. Data: 2016-03-29 19:37:26

Temat: Re: Postnie!
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

79. Data: 2016-03-29 19:42:57

Temat: Re: Postnie!
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 29 Mar 2016 18:59:08 +0200, Trybun napisał(a):

> W dniu 2016-03-29 o 12:17, Ikselka pisze:
>>
>>> A od dawna jest taki podział postów?
>> Odkąd - nie wiem, ale został żtp pierwszy raz wyartykułowany przez KPK:
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Kodeks_prawa_kanoniczn
ego
>>
>>> Pamiętam z lat młodości że u nas w
>>> domu był praktykowany zwyczaj, post to oczywiście ogólne nie obżeranie
>>> się. A poza tym zakaz spożywania mięsa i jego przetworów, tłuszczów
>>> zwierzęcych, no i alkoholi.
>> Zwyczaje lokalne też mają swoje miejsce w KPK - jest tam zdaje się coś o
>> nich także.
>
> No niestety nigdzie nie mogę sprawdzić kiedy to szlachta umyśliła sobie
> zaliczyć ogon bobra do podgatunku ryby.. ;-)

O, masz, tu:
http://www.fronda.pl/forum/czy-katolik-moze-jesc-mie
so-bobra-w-piatki,10361.html
"Był podobnież w I Rzeczpospolitej o to spór, szlachta miała wówczas
stwierdzić, że w zakresie ogona bóbr jest rybą, bo ogon ma łuski.[czyli
czasy I Rzeczypospolitej, czyli:
https://pl.wikipedia.org/wiki/I_Rzeczpospolita - p. XL]
(...)Angielskojęzyczna wikipedia zaś tako rzecze:
In the 17th century, based on a question raised by the Bishop of Quebec,
the Roman Catholic Church ruled that the beaver was a fish (beaver flesh
was a part of the indigenous peoples\' diet, prior to the Europeans\'
arrival) for purposes of dietary law. Therefore, the general prohibition on
the consumption of meat on Fridays during Lent did not apply to beaver
meat.[17][18][19] The legal basis for the decision probably rests with the
Summa Theologica of Thomas Aquinas, which bases animal classification as
much on habit as anatomy.[20] This is similar to the Church\'s
classification of the capybara, another semi-aquatic rodent.[21]

http://en.wikipedia.org/wiki/Beaver"