W dniu 2016-03-16 o 09:42, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Kviat" napisał w
>> W dniu 2016-03-15 o 23:34, Chiron pisze:
>> (...)
>>
>> Pomijając twój pseudonaukowy wywód, który wyciąłem...
> To normalne. Nie rozumiesz- to zakładasz, że pseudonaukowy (ew inna
> inwektywa). To powszechne :-)

Powszechne to jest pisanie o czymś, o czym ten ktoś nie ma zielonego
pojęcia. Jesteś tego doskonałym przykładem.

>>> I te panie z księgowości (ich radosna działalność)- też korporacji nie
>>> zaszkodzi na tyle, żeby się zachwiała. A skoro nie- to działa dalej,
>>> korzystając ze swych atutów.
>>
>> ...chcesz postawić tezę, że nie potrafisz korzystać z wyszukiwarki i
>> znaleźć przykładów korporacji, które upadły?
>>
>
> Bo księgowe źle działały? Wiesz, tu masz troche racji- były korporacje
> warte księgowe miliardy $, a po audycie okazało się, że wartość jest
> kilkanascie razy niższ. To nazywa się kreatywnością :-)

Czyli jednak brak kompetencji korporacji szkodzi?

Czyli ten twój pseudonaukowy wywód jednak był pseudonaukowy... i nic nie
warty.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr