Re: Prawo biologiczne a stanowione

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.task.gda.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsmm00.sul.t-on
line.com!t-online.de!news.t-online.com!not-for-mail
From: "JC" <J...@t...de>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: Prawo biologiczne a stanowione
Date: Fri, 8 Dec 2000 19:53:23 +0100
Organization: T-Online
Lines: 31
Message-ID: <90rhfl$6jt$04$1@news.t-online.com>
References: <90ml92$tvk$1@news.internetia.pl> <90p0ha$orv$01$1@news.t-online.com>
<90p90a$n8f$1@news.internetia.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.t-online.com 976308534 04 6781 R8WA9RSSVAw1a 001208 20:48:54
X-Complaints-To: a...@t...com
X-Sender: 3...@t...net
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:16224
Ukryj nagłówki

"Leszek M." <l...@g...pl> schrieb im Newsbeitrag
news:90p90a$n8f$1@news.internetia.pl...

Witam Leszku,

> Użytkownik "JC" <J...@t...de> napisał w wiadomości
> news:90p0ha$orv$01$1@news.t-online.com...
>
> > Chyba nie będziesz próbował "prostować" mojej logiki co do genezy
> > pojęć : MALZENSTWO czy ADOPCJA.
>
> Jak zwykle (czy niemal zwykle) masz rację,

Bez przesady Leszku.
Omylny jestem tak samo jak inni.

.... ale w przypadku małżeństwa użyłem
> tutaj terminu w rozumieniu prawnym, a nie obyczajowym.

Jeżeli powstaje regulacja prawna związku dwóch homoseksualistów
to nie można podciągać tego pod pojęcie "małżeństwo"
(związek kobiety i mężczyzny).
Każdy adwokat obali prawomocność takiego związku jeśli określenie
prawne na niego jest również "małżeństwo".

Jesteś pewny, że ten nowy twór określa się prawnie "małżeństwem"?

pozdr. - Józek