Primum Non Nocere.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 133

101. Data: 2005-08-23 16:41:20

Temat: Re: Primum Non Nocere.
Od: "KUba Leminowicz" <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Czy ja mogę się dowiedzieć o co tu chodzi? Przeżywamy najazd Pana
> Sandauera w kilku różnych e-osobowościach (polecam postudiowanie
> nagłówków) i jakieś coraz bardziej surrealistyczne wypowiedzi, jak
> powyżej.

Co do nagłówków to plecam wcześniejszy post:
http://tinyurl.com/bxvdj
i lekturę:
www.ripe.net/db/rfc1918.html
chyba i Panu zaczyna się troić w oczach...

Mogę zdradzić iż Primum Non Nocere ma listę subskrypcyjną na stronie
internetowej i przypuszczm iż członkowie Primum Non Nocere zostali
powiadomieni między innymi o Pana wypowiedziach...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

102. Data: 2005-08-23 20:24:03

Temat: Re: Primum Non Nocere.
Od: "Adam Sandauer" <a...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

KUba Leminowicz <k...@g...pl> napisał(a):
....
>
> Mogę zdradzić iż Primum Non Nocere ma listę subskrypcyjną na stronie
> internetowej i przypuszczm iż członkowie Primum Non Nocere zostali
> powiadomieni między innymi o Pana wypowiedziach...
>
Prostuję nikogo nie powiadamiłem o tej dyskusji. Ludzie sami czasem czytają.
Wcześniej w czerwcu czy w lipcu nie wypowiadałem się tu, bo nie miałem
pojęcia iż ktoś tu coś pisze o Primum Non Nocere.
Więc Pan Adam Pietrasiewicz i osoby o podobnych pogladach mogły się
wypowiadać bez riposty z mojej strony, przekonywać i narzucać swoje zdanie.
Zobaczyłem te wypowiedzi na forum dopiero kilka dni temu i zacząłem
przedstawiać stanowisko Stowarzyszenia.
Jak sądzę wiele osób o poglądach podobnych do naszych, odważyło się zacząć
wypowiadać. Inni mam nadzieję zmienili zdanie, bo ich przekonałem.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

103. Data: 2005-08-24 20:13:04

Temat: Re: Primum Non Nocere.
Od: "Adam Sandauer" <a...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Pan Pietrasiewicz twierdzi:
> Czy ja mogę się dowiedzieć o co tu chodzi? Przeżywamy najazd Pana
> Sandauera w kilku różnych e-osobowościach (polecam postudiowanie
> nagłówków) i jakieś coraz bardziej surrealistyczne wypowiedzi, jak
> powyżej.

Pan Pietrasiewicz wiele razy podawał już nieprawdziwe informacje tak o mnie
jak i o Stowarzyszeniu Primum Non Nocere na co zwrócono tu uwagę:
http://tinyurl.com/cfxuh
czy:
http://tinyurl.com/8nxml

Zakończyłbym dyskuje z tym Panem, jako nie rokująca nadziej na przekonanie
go, gdyby nie jego następne, publicznie wygłaszane stwierdzenia. Sugeruje iż
osoby które są innego zdania niż on, nie istnieją i że to ja podszywam się
pod fikcyjne postacie. Pisze o osobach które wysłały posty wczoraj:
http://tinyurl.com/8o9yw - Monika Manowicka
http://tinyurl.com/8wfsn -Kuba Lemanowicz
http://tinyurl.com/dq4he -budrys
http://tinyurl.com/8cdtc -Jacek K
sugerując by sprawdzić nagłówki wysłanych postów i określić IP nadawcy.

Dokonałem tej weryfikacji.
W 2 pierwszych wypadkach jakieś wewnętrzne numery Ip w postach zaczynają
się od 170.20.xxx.xxx.
Podobnie zresztą jak w moich postach.
W postach innych osób, adresów zaczynajacych się od 170.20.xxx.xxx już nie
ma.

Zacząłem dokładniej oglądać nagłówki i okazało się iż
Pani Monika (osoba 1) łączy się przez:
X-Remote-IP: gprs5.plusgsm.pl
a Pan Kuba (osoba 2) łączy się przez:
X-Remote-IP: gdn01189153.visp.energis.pl

Zacząłem zastanawiać się co oznacza 170.20.xxz.xxx w nagłówkach postów, tym
bardziej iż mój własny IP w sieci jest zupełnie inny i zaczyna się od lczb
83.31.xxx.xxx

Pan Kuba zwrócił uwagę iz adresy 172.16.0.0 - 172.31.255.255, nie są
adresami przydzielanymi użytkownikom sieci i są zastrzeżone jako wewnerzne
adresy serwera:
http://tinyurl.com/bxvdj.
Wynika to z międzynarodowych uzgodnień dotyczacych internetu:
http://www.ripe.net/db/rfc1918.html

Tak więc na podstawie takich IP w nagłówku nie da się sprawdzić niczego
dotyczącego tożsamości autora.
Natomiast z nagłówków wnika jasno iż Pani Monika łączy się przez gprs, Pan
Kuba przez energis, Jacek K przez neoplus.adsl.tpnet.pl,w postach budrysa
nie potrafiłem zidentyfikować providera.

Nie jestem informatykiem tylko fizykiem z wykształcenia, ale wiedziony
ciekawością, zacząłem dalej sprawdzać kiedy pojawia się w nagłówku postu
adres 170.20.xxx.xxx;
a kiedy się nie pojawia.
Do sprawdzania użyłem:
http://usenet.gazeta.pl/usenet/0,48200.html?group=pl
.test

proszę tam zerknąć:
http://tinyurl.com/dme9g
i obejrzeć nagłówki obu moich postów.Jeden wysłany był przez WWW a drugi z
Outlook'a.

Adres 170.20.xxx.xxx pojawia się wtedy gdy post wysyłany jest przez strone
WWW
Adres ten nie pojawia się a jest widoczny właściwy adres IP gdy post
wysyłany jest z Outlook'a.

Niniejszy post wyślę 2 razy:
Ze strony WWW i przez Outlook. Oba posty będą mieć inne IP w nagłówku.
Niniejszy wysyłany jest ze strony WWW i bedzie mieć adres w nagłówku
170.20.xxx.xx .

Pan Adam Pietrasiwwicz pisze o sobie iz jest admionistratorem
sieciinternetu. Więc wie iż adresy z zakresu
172.16.0.0 - 172.31.255.255 nie są przydzielane uzytkownikom internetu. Mimo
to pisał iż podobne IP w nagłówkach postów świadczy o tym że pisała je jedna
soba. Tym razem,ten Pan próbował użyć swojej wiedzy by wprowadzać w błąd
osoby które tej wiedzy nie mają i szczuć je po raz kolejny na Stowarzyszenie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

104. Data: 2005-08-24 20:23:30

Temat: Re: Primum Non Nocere.-sprawdzenie IP
Od: "Adam Sandauer" <a...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Pan Pietrasiewicz wiele razy podawał już nieprawdziwe informacje tak o mnie
jak i o Stowarzyszeniu Primum Non Nocere na co zwrócono tu uwagę:
http://tinyurl.com/cfxuh
czy:
http://tinyurl.com/8nxml

Zakończyłbym dyskuje z tym Panem, jako nie rokująca nadziej na przekonanie
go, gdyby nie jego następne, publicznie wygłaszane stwierdzenia. Sugeruje iż
osoby które są innego zdania niż on, nie istnieją i że to ja podszywam się
pod fikcyjne postacie. Pisze o osobach które wysłały posty wczoraj:
http://tinyurl.com/8o9yw - Monika Manowicka
http://tinyurl.com/8wfsn -Kuba Lemanowicz
http://tinyurl.com/dq4he -budrys
http://tinyurl.com/8cdtc -Jacek K
sugerując by sprawdzić nagłówki wysłanych postów i określić IP nadawcy.

Dokonałem tej weryfikacji.
W 2 pierwszych wypadkach jakieś wewnętrzne numery Ip w postach zaczynają
się od 170.20.xxx.xxx.
Podobnie zresztą jak w moich postach.
W postach innych osób, adresów zaczynajacych się od 170.20.xxx.xxx już nie
ma.

Zacząłem dokładniej oglądać nagłówki i okazało się iż
Pani Monika (osoba 1) łączy się przez:
X-Remote-IP: gprs5.plusgsm.pl
a Pan Kuba (osoba 2) łączy się przez:
X-Remote-IP: gdn01189153.visp.energis.pl

Zacząłem zastanawiać się co oznacza 170.20.xxz.xxx w nagłówkach postów, tym
bardziej iż mój własny IP w sieci jest zupełnie inny i zaczyna się od lczb
83.31.xxx.xxx

Pan Kuba zwrócił uwagę iz adresy 172.16.0.0 - 172.31.255.255, nie są
adresami przydzielanymi użytkownikom sieci i są zastrzeżone jako wewnerzne
adresy serwera:
http://tinyurl.com/bxvdj.
Wynika to z międzynarodowych uzgodnień dotyczacych internetu:
http://www.ripe.net/db/rfc1918.html

Tak więc na podstawie takich IP w nagłówku nie da się sprawdzić niczego
dotyczącego tożsamości autora.
Natomiast z nagłówków wnika jasno iż Pani Monika łączy się przez gprs, Pan
Kuba przez energis, Jacek K przez neoplus.adsl.tpnet.pl,w postach budrysa
nie potrafiłem zidentyfikować providera.

Nie jestem informatykiem tylko fizykiem z wykształcenia, ale wiedziony
ciekawością, zacząłem dalej sprawdzać kiedy pojawia się w nagłówku postu
adres 170.20.xxx.xxx;
a kiedy się nie pojawia.
Do sprawdzania użyłem:
http://usenet.gazeta.pl/usenet/0,48200.html?group=pl
.test

proszę tam zerknąć:
http://tinyurl.com/dme9g
i obejrzeć nagłówki obu moich postów.Jeden wysłany był przez WWW a drugi z
Outlook'a.

Adres 170.20.xxx.xxx pojawia się wtedy gdy post wysyłany jest przez strone
WWW
Adres ten nie pojawia się a jest widoczny właściwy adres IP gdy post
wysyłany jest z Outlook'a.
Niniejszy post wyślę 2 razy:

Ze strony WWW i przez Outlook. Oba posty będą mieć inne IP w nagłówku.
Niniejszy wysyłany jest z Outlook'a sądzę że będzie mieć adres w nagłówku
83.31.xxx.xx .

Pan Adam Pietrasiwwicz pisze o sobie iz jest admionistratorem sieci
internetu. Więc wie iż adresy z zakresu
172.16.0.0 - 172.31.255.255 nie są przydzielane uzytkownikom internetu. Mimo
to pisał iż podobne IP w nagłówkach postów świadczy o tym że pisała je jedna
soba. Tym razem,ten Pan próbował użyć swojej wiedzy by wprowadzać w błąd
osoby które tej wiedzy nie mają i szczuć je po raz kolejny na
Stowarzyszenie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

105. Data: 2005-08-24 20:29:36

Temat: Re: Primum Non Nocere.
Od: Stasio Podróżnik <B...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Adam Sandauer napisał(a):

> Niniejszy post wyślę 2 razy:
> Ze strony WWW i przez Outlook. Oba posty będą mieć inne IP w nagłówku.
> Niniejszy wysyłany jest ze strony WWW i bedzie mieć adres w nagłówku
> 170.20.xxx.xx .

Sandauer - po tym wykładzie , to ja już jestem informatykiem.
Mogę zgłosić się osobiście po dyplom ?

--
|______ Stasio Podróżnik
o/________\o PMS: 525tds E34 *PMS Edition* PRRC: Jackson + AT1200
(Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl
[]=******=[] www.przemysl-przemysl.prv.pl / *Licytuj* www.ebay.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

106. Data: 2005-08-24 20:31:55

Temat: Re: Primum Non Nocere.
Od: Stasio Podróżnik <B...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Adam Sandauer napisał(a):

> Zdumiewa mnie iż ktoś twierdzi iż Stowarzyszenie czy Komitet naruszały
> prawo, natomiast naruszeniem prawa jest utrudnianie prowadzenia Inicjatywy
> Ustawodawczej.

Sandauer - nie pier()*&^& . Wódki z Tobą nie piłem, a dostałem
od Ciebie maila, którego pozyskałeś z grup news. Nigd nie
wyrażałem zgodę na to by ktokolwiek przysyłał tam jakieś
gó*&*^%& które ty w mailach uskuteczniasz.

Informuję, że jak dostanę jeszcze raz od Ciebie, to się
wku*(&*^%* ... a wtedy i ja tak jak Ty mogę przypadkiem złamać
... prawo.

--
|______ Stasio Podróżnik
o/________\o PMS: 525tds E34 *PMS Edition* PRRC: Jackson + AT1200
(Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl
[]=******=[] www.przemysl-przemysl.prv.pl / *Licytuj* www.ebay.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

107. Data: 2005-08-24 20:59:11

Temat: Re: Primum Non Nocere.
Od: "Adam Sandauer" <a...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

>
> Sandauer - nie pier()*&^& . Wódki z Tobą nie piłem, a dostałem
> od Ciebie maila, którego pozyskałeś z grup news. Nigd nie
> wyrażałem zgodę na to by ktokolwiek przysyłał tam jakieś
> gó*&*^%& które ty w mailach uskuteczniasz.
>
> Informuję, że jak dostanę jeszcze raz od Ciebie, to się
> wku*(&*^%* ... a wtedy i ja tak jak Ty mogę przypadkiem złamać
> .... prawo.

1. Nigdy z Panem na "Ty" nie przechodziłem i proszę o zachowanie kulturalnej
formy;
2. Nie wysyłałem Panu maila a na grupę i nie jest wymagana do tego Pana
zgoda;
3. Jeśli twierdzi Pan publicznie iż łamałem prawo to zwracam się o
przedstawienie dowodu Pana twierdzenia;
4. Jeśli Pan ma zamiar łamać prawo to może Pan ponieść konsekwencje tego.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

108. Data: 2005-08-24 21:05:43

Temat: Re: Primum Non Nocere.
Od: "Adam Sandauer" <a...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Sandauer - po tym wykładzie , to ja już jestem informatykiem.
> Mogę zgłosić się osobiście po dyplom ?
>
>
Jak skończy Pan jakieś studia to otrzyma Pan dyplom

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

109. Data: 2005-08-24 21:06:23

Temat: Re: Primum Non Nocere.
Od: Stasio Podróżnik <B...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Adam Sandauer napisał(a):
>>Sandauer - nie pier()*&^& . Wódki z Tobą nie piłem, a dostałem
>>od Ciebie maila, którego pozyskałeś z grup news. Nigd nie
>>wyrażałem zgodę na to by ktokolwiek przysyłał tam jakieś
>>gó*&*^%& które ty w mailach uskuteczniasz.
>>
>>Informuję, że jak dostanę jeszcze raz od Ciebie, to się
>>wku*(&*^%* ... a wtedy i ja tak jak Ty mogę przypadkiem złamać
>>.... prawo.
> 1. Nigdy z Panem na "Ty" nie przechodziłem i proszę o zachowanie kulturalnej
> formy;

Bo co mi zrobisz ? To jest USENET ... tu panów nie ma ... jak
chcesz popanować, to sobie dwór, służących i inne takie załatw.
Możesz mi wiesz co zrobić i w co ... Ja też pajacyku nie
przechodziłem z pewnymi idiotami na Ty , a wysyłają mi maile
reklamujące stowarzyszenie popieprzeńców polskich kochających
seks analny z lekarzami.

> 2. Nie wysyłałem Panu maila a na grupę i nie jest wymagana do tego Pana
> zgoda;

Matole ... przed słynną akcją z mordplikiem, dostałem szmatławe
wypociny od twojej organizacyjki. Więc nie pieprz spamerze.
A co więcej ... nie kłam ...

> 3. Jeśli twierdzi Pan publicznie iż łamałem prawo to zwracam się o
> przedstawienie dowodu Pana twierdzenia;

Moge ci przedstawić zdjęcie mojej gołej owłosionej tylnej części
ciała.

> 4. Jeśli Pan ma zamiar łamać prawo to może Pan ponieść konsekwencje tego.

Czekam.

PLONK SPAMERZE.

--
|______ Stasio Podróżnik
o/________\o PMS: 525tds E34 *PMS Edition* PRRC: Jackson + AT1200
(Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl
[]=******=[] www.przemysl-przemysl.prv.pl / *Licytuj* www.ebay.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

110. Data: 2005-08-24 21:10:30

Temat: Re: Primum Non Nocere.
Od: "Adam Sandauer" <a...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

>
> Moge ci przedstawić zdjęcie mojej gołej owłosionej tylnej części
> ciała.
>
> > 4. Jeśli Pan ma zamiar łamać prawo to może Pan ponieść konsekwencje tego.
>
> Czekam.
>
> PLONK SPAMERZE.
>
Na tym poziomie dyskusji prowadzić nie będę

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry