| « poprzedni wątek | następny wątek » |
121. Data: 2005-08-25 16:18:02
Temat: Re: Primum Non Nocere.Stasiu,
Siedzisz na wszystkich możliwych forach i nic innego chyba nie robisz.
Wystarczy w google wpisać "stasio podróżnik" i jest już prawie cały usenet i
trochę zadym.
Weź się do jakiejś pracy zamiast bluzgać.
Własny adres internetowy możesz blokować u siebie, na własnym komputerze,
dla dowolnej osoby wysyłającej maile, podobnie jak każdy inny.
Prawo do prowadzenia i do udziału w Inicjatywie Ustawodawczej, jest
gwarantowane przez Konstytucję RP każdemu obywatelowi.
Każdy ma sam decydować o tym czy popiera jakiś projekt utawy, czy też
nie.Takie jest prawo każdego obywatela. To on, ma zdecydować czy
otrzymanego maila skasuje, czy złoży podpis na formularzu, a może włączy się
w działanie Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej.Nie jest to rola administrów
sieci.
Nie wiem zresztą czy słusznie postępuje pisząc o tym. Na tym foru była juz
wcześniej o tym mowa kilka razy.
Ty jednak nie trudzisz się czytaniem.
I tak wyślesz jakieś kolejne bluzgi w odpowiedzi...
Istnieją takie osobniki które uważają iż ten ma rację kto więcej i głośniej
mówi.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
122. Data: 2005-08-25 16:58:04
Temat: Re: Primum Non Nocere.KUba Leminowicz napisał(a):
> Weź się do jakiejś pracy zamiast bluzgać.
3 post z tym samym ;) Doganiasz mnie.
> Własny adres internetowy możesz blokować u siebie, na własnym komputerze,
Ale jak mam blokować jak ni stąd ni z owąd sandały mnie atakują.
Nie zaczepiałem tego matołka, nie prosiłem o nic ... gdy nagle
pewnego pięknego dnia dostałem od niego śmiecia. Odpisałem w
małokulturalnym tonie, że winien oddawać się stosunkom
seksualnym z ... i , że nie życzę sobie wiadomości od matołka
tegoż. Mimo jasno sprecyzowaneg komunikatu znów zrobił mi kupę
do skrzynki pocztowej. Jeśli on może mnie kupami obrzucać,
dlaczemuż ja nie mógłbym go obrzucać błotem ?
> Prawo do prowadzenia i do udziału w Inicjatywie Ustawodawczej, jest
> gwarantowane przez Konstytucję RP każdemu obywatelowi.
Wskaż zapis w konstytucji pozwalający spamować moją skrzynkę
temu matołkowi mimo mojemu wyraźnemu sprzeciwowi. Mimo, że znam
ustawę podstawową jak własną kieszeń, takiej zgody ustawa
sandałkowi nie dała.
> Takie jest prawo każdego obywatela.
A czy obywatel nie może decydować o tym, czy ma wiedzieć o
inicjatywach czy nie ? Dlaczego t sandał decyduje za mnie ?
> otrzymanego maila skasuje, czy złoży podpis na formularzu, a może włączy się
Ja płacę za internet. Sandał nie pokryje mi strat wynikłych z
tego, że musiałem owego maila ściągnąć za pośrednictwem
opłacanego przeze mnie łącza. Dopóki matołek działa w sposób
mnie okradający mówię WON. Masz rację ... mogę decydować co
zrobię z pocztą, ale to niech sandał płaci za wysyłke tego
śmiecia a nie ja. Adres poczty polskiej sandałkowi podsunąć ?
> Nie jest to rola administrów sieci.
Tiaa ... sąd stwierdził co innego.
> I tak wyślesz jakieś kolejne bluzgi w odpowiedzi...
Oczywiście. Mam prawo zbluzgać każdego, kto narobi mi na
wycieraczkę i dodatkowo zażąda papieru toaletowego bo mu się
skończył.
> Istnieją takie osobniki które uważają iż ten ma rację kto więcej i głośniej
> mówi.
Nie opisuj mi sandałka ... ja go znam ... podczas rozmowy tel
strasznie się pieniaczył wmawiając mi , że mam obowiązek
odbierać jego popieprzoną pocztę ... co za matoł ;)
--
|______ Stasio Podróżnik
o/________\o PMS: 525tds E34 *PMS Edition* PRRC: Jackson + AT1200
(Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl
[]=******=[] www.przemysl-przemysl.prv.pl / *Licytuj* www.ebay.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
123. Data: 2005-08-25 17:33:24
Temat: Re: Primum Non Nocere.
> Ja płacę za internet. Sandał nie pokryje mi strat wynikłych z
> tego, że musiałem owego maila ściągnąć za pośrednictwem
> opłacanego przeze mnie łącza. Dopóki matołek działa w sposób
> mnie okradający mówię WON. Masz rację ... mogę decydować co
> zrobię z pocztą, ale to niech sandał płaci za wysyłke tego
> śmiecia a nie ja. Adres poczty polskiej sandałkowi podsunąć ?
Możesz robić to u siebie na własnym komputerze a nie globalnie w sieci
> > Nie jest to rola administrów sieci.
>
> Tiaa ... sąd stwierdził co innego.
Wprowadzasz czytających w błąd: Sąd niczego takiego nie stwierdził. Sąd
odmówił rozpatrzenia skargi Komitetu Inicjatywy Ustawiodawczej w trybie
ordynacji wyborczej ( która ma tu zastosowanie). Skargę przyjął do Trybunał
w Strasbourgu.
Ponadto zwracam uwagę iż swiadome przekręcanie czy szydzenie z nazwisk daje
po raz kolejny świadectwo kulturze autora postów
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
124. Data: 2005-08-25 17:39:48
Temat: Re: Primum Non Nocere.KUba Leminowicz napisał(a):
>>zrobię z pocztą, ale to niech sandał płaci za wysyłke tego
>>śmiecia a nie ja. Adres poczty polskiej sandałkowi podsunąć ?
> Możesz robić to u siebie na własnym komputerze a nie globalnie w sieci
Bo ? Wskaż mi coś , co mi zabroni.
Załóżmy , że jestem biednym szarym użytkownikiem (a jestem) i
nie ma nikogo nade mną , kto by blokował sandała zgodnie z tym
jak mu się należy. Dlaczego sandał ma prawo mi nawalić kupę do
skrzynki ???
>>>Nie jest to rola administrów sieci.
>>Tiaa ... sąd stwierdził co innego.
> Wprowadzasz czytających w błąd: Sąd niczego takiego nie stwierdził. Sąd
> odmówił rozpatrzenia skargi Komitetu Inicjatywy Ustawiodawczej w trybie
> ordynacji wyborczej ( która ma tu zastosowanie). Skargę przyjął do Trybunał
> w Strasbourgu.
Strach się bać.
> Ponadto zwracam uwagę iż swiadome przekręcanie czy szydzenie z nazwisk daje
> po raz kolejny świadectwo kulturze autora postów
Tak samo jak świadczy o inteligencji sandałów to, że po 2
krotnym żądaniu zaprzestania wysyłki na moje konta śmieci,
sandałz uporem maniaka, który chyba rzeczywiście jest efektem
błędów lekarskich rozsyłał mi nadal kupy po skrzynkach ... Pytam
- dlaczemu ? Bo jest kulturalny ? Bo jest inteligentny ?
--
|______ Stasio Podróżnik
o/________\o PMS: 525tds E34 *PMS Edition* PRRC: Jackson + AT1200
(Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl
[]=******=[] www.przemysl-przemysl.prv.pl / *Licytuj* www.ebay.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
125. Data: 2005-08-25 18:13:56
Temat: Re: Primum Non Nocere.
> Załóżmy , że jestem biednym szarym użytkownikiem (a jestem) i
> nie ma nikogo nade mną , kto by blokował sandała zgodnie z tym
> jak mu się należy. Dlaczego sandał ma prawo mi nawalić kupę do
> skrzynki ???
Każdy program poczty elektronicznej u użytkownika, ma opcje blokady.
Administratorzy powinni blokować pocztę tylko gdy ustawa o świadczeniu usług
drogą elektroniczną na to zezwala
>
> > Ponadto zwracam uwagę iż swiadome przekręcanie czy szydzenie z nazwisk
daje
> > po raz kolejny świadectwo kulturze autora postów
>
> Tak samo jak świadczy o inteligencji sandałów to, że po 2
> krotnym żądaniu zaprzestania wysyłki na moje konta śmieci,
> sandałz uporem maniaka, który chyba rzeczywiście jest efektem
> błędów lekarskich rozsyłał mi nadal kupy po skrzynkach ... Pytam
> - dlaczemu ? Bo jest kulturalny ? Bo jest inteligentny ?
Zamiast bluzgać Sandauerowi powinieneś no niego zwrócić się z tym pytaniem,
zamiast, jak wcześniej pisałeś wysyłać mu przekleństwa
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
126. Data: 2005-08-25 18:18:35
Temat: Re: Primum Non Nocere.>> Dzisiaj spam, a jutro będziecie wybijać ludziom szyby w oknach,
>> aby zwrócic uwagę na swoje stowarzyszenie, bo przecież "cel
>> uświęca środki".
>>
> Proszę więc o propozycje jak okaleczeni, ciężko chorzy ludzie, często na
> wózkach, mają zebrać w 3 miesiące 100 000 podpisów osób popierających
> projekt ustawy o Rezczniku Pacjenta. Może wymieniając banery na stronie
> internetowej?
Może też. Może też budując wśród innych (okaleczonych czy nie) poczucie
solidarności w sprawie takiej ustawy. Rozsyłanie spamu jest niestety
działaniem odwrotnym. Podobnie jak wypisywanie oszczerstw o filtrowaniu
wiadomości w Usenecie, złej woli administratorów itd. Jeżeli zależy Wam
naprawdę na przepchnięciu tej ustawy, powinniście prowadzić większy
lobbing wśród partii politycznych, które mają szansę wygrać wybory.
Przecież oni i tak muszą później tą ustawę przegłosować, a skoro tak
to mogliby też wykazać się inicjatywą ustawodawczą. Tak, wiem, że
presja środowisk medyczno-farmaceutycznych jest ogromna na całym
świecie, znam też ich brudy, ale to nie zmienia tego, że ustawę trzeba
przegłosować. Chyba, że zależy Wam tylko na rozgłosie, albo macie inne,
ukryte cele swoich działań.
> Proszę też o bliższą informacę co ma to mieć wspólnego z wybijaniem szyb w
> oknach?
Za spam się wbrew pozorom płaci - tak samo jak za wstawienie nowej
szyby. Spam potrafi być także równie irytujący co wybita szyba, itd.
> Jeśli zaś chodzi o dopuszczalność środków, to blokowanie w internecie apelu
> Komitetu Inicjatwyw Ustawodawczejm, przez grupę administratorów sieci,
> będzie oceniać Trybunał w Strasbourgu
Myślę, że tamtejsze świstaki zawinęły z tego powodu cztery
dodatkowe sreberka.
EOT z mojej strony,
--
Mr.FX [ myryfykysy ]
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
127. Data: 2005-08-25 18:40:15
Temat: Re: Primum Non Nocere.
> Może też. Może też budując wśród innych (okaleczonych czy nie) poczucie
> solidarności w sprawie takiej ustawy. Rozsyłanie spamu jest niestety
> działaniem odwrotnym. Podobnie jak wypisywanie oszczerstw o filtrowaniu
> wiadomości w Usenecie, złej woli administratorów itd. Jeżeli zależy Wam
> naprawdę na przepchnięciu tej ustawy, powinniście prowadzić większy
> lobbing wśród partii politycznych, które mają szansę wygrać wybory.
> Przecież oni i tak muszą później tą ustawę przegłosować, a skoro tak
> to mogliby też wykazać się inicjatywą ustawodawczą. Tak, wiem, że
> presja środowisk medyczno-farmaceutycznych jest ogromna na całym
> świecie, znam też ich brudy, ale to nie zmienia tego, że ustawę trzeba
> przegłosować.
Kończąc tą zbyt długą wymianę postów chcę podkreślić iż w wielu miejscach
zgadzam się z Panem. Nie mam zamiaru bronić poglądów o filtrowaniu usenetu,
ponieważ nie ja wygłaszałem.
W dzisiejszej rzeczywistości partie polityczne są zainteresowane poparciem
zamożnych środowisk i koncernów.Proszę mi wierzyć iż rozmawiałem, bez efektu
z lidreami większości partii politycznych.
Wysłane przez nas pytania do wszystkich kandydatów do urzędu Prezydenta RP:
http://www.sppnn.org.pl/wybory2005/list1.doc
dotyczące przyszłości systemu ochrony zdrowia i pomocy dla poszkodowanych,
doczekały sie do teraz tylko jednej odpowiedzi i to "na okrągło":
http://www.sppnn.org.pl/wybory2005/br/br1.htm
Lobbing obecnie można robić gdy ma sie takie pieniądze jak np. koncerny
farmaceutyczne lub taką siłę jak górnicy...
> Myślę, że tamtejsze świstaki zawinęły z tego powodu cztery
> dodatkowe sreberka.
>
nie mam pojęcia, ale wierzę iż tam to trochę inaczej działa
też konczę i pozdrawiam
EOT
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
128. Data: 2005-08-25 18:59:55
Temat: Re: Primum Non Nocere.Adam Sandauer napisał(a):
> zgadzam się z Panem. Nie mam zamiaru bronić poglądów o filtrowaniu usenetu,
> ponieważ nie ja wygłaszałem.
Przypomnieć ci teksty, które rzucałeś o blokowaniu na morpliku ?
>>Myślę, że tamtejsze świstaki zawinęły z tego powodu cztery
>>dodatkowe sreberka.
> nie mam pojęcia, ale wierzę iż tam to trochę inaczej działa
ty o niczym nie masz pojęcia.
--
|______ Stasio Podróżnik
o/________\o PMS: 525tds E34 *PMS Edition* PRRC: Jackson + AT1200
(Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl
[]=******=[] www.przemysl-przemysl.prv.pl / *Licytuj* www.ebay.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
129. Data: 2005-08-25 19:05:13
Temat: Re: Primum Non Nocere.KUba Leminowicz napisał(a):
>>Załóżmy , że jestem biednym szarym użytkownikiem (a jestem) i
>>nie ma nikogo nade mną , kto by blokował sandała zgodnie z tym
>>jak mu się należy. Dlaczego sandał ma prawo mi nawalić kupę do
>>skrzynki ???
> Każdy program poczty elektronicznej u użytkownika, ma opcje blokady.
Kłamiesz.
Siądę i napiszę dziś czytnik poczty, który takiej blokady nie ma.
> Administratorzy powinni blokować pocztę tylko gdy ustawa o świadczeniu usług
> drogą elektroniczną na to zezwala
Nie ustawa. Jeśli świadczę usługi dostępu do netu i w
regulaminie swej usługi mam zapis, że będę blokował debili, to
będę to robił, niezależnie czy ustawa mi pozwala czy nie .
Użytkownik albo się godzi na regulamin mojej usługi, albo nie.
Skończ waść ...
>>sandałz uporem maniaka, który chyba rzeczywiście jest efektem
>>błędów lekarskich rozsyłał mi nadal kupy po skrzynkach ... Pytam
>>- dlaczemu ? Bo jest kulturalny ? Bo jest inteligentny ?
> Zamiast bluzgać Sandauerowi powinieneś no niego zwrócić się z tym pytaniem,
> zamiast, jak wcześniej pisałeś wysyłać mu przekleństwa
Sandał dostał w 1 kolejności proste pytanie, no ... może za trudne:
Skąd masz mój adres?
Jakim prawem wysyłasz mi te bzdury?
Odpowiedź jaka przyszła: Kolejny raz bzdury, które rozsyłał z
informacją, że jak mu podskoczę to będę miał problemy bo blokuję
inicjatywę ustawodawczą.
Ten koleś powinien mniej pić albo mniej eteru zażywać ... to
pewnie to skrzywdzenie przez lekarzy, którego doznał.
Nie martw się bracie, wiem co to jest I grupa inwalidztwa ...
wiem co to PZN , wiem co to jest inwalida z niesprawnym narządem
ruchu. Nie mam nic przeciwko ON ... protestuję przeciwko
sandałowi, spamerowi, który zamiast pomagać sprawie, przysparza
jej więcej przeciwników ... Zamiast rzeczywiście pomagać ON ...
naparzał się przed sądem z adminami prywatnych sieci ... po
strasbourgach lata ... sandałpo postu chce być popularny ... ot co.
--
|______ Stasio Podróżnik
o/________\o PMS: 525tds E34 *PMS Edition* PRRC: Jackson + AT1200
(Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl
[]=******=[] www.przemysl-przemysl.prv.pl / *Licytuj* www.ebay.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
130. Data: 2005-08-25 19:11:14
Temat: Re: Primum Non Nocere.*PLONK*
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |