W dniu 09.04.2017 o 11:46, XL pisze:

>> Przesadzasz. Sąd nie prowadzi badań socjologicznych i nie potrzebuje
>> czyichś osobistych interpretacji tekstów Leo, bo TO SĄD ze swej istoty i
>> powołania sam jest od takiej interpretacji.
>> Tekstów wszelkich zresztą.
>> To SĄD osądza.
>>
>> Jeśli miałby pytać tzw. opinię publiczną w każdej sprawie, żeby się na tych
>> wrażeniach potem opierać w wyrokach, przestałby być sądem, a zacząłby byc
>> wyrazicielem opinii publicznej.
>> Więc uwierz, nie będzie pytał o wrażenia czytelników, jako osób
>> niezwiązanych w żaden sposób bezpośrednio ze sprawą.
>> Jeśli zaś chciałby to zrobić (bo w sumie może, sądowi wolno), to żeby
>> zrobić rzetelną i niestron
>
> n
>
>> iczą robotę musiałby poszukać i takich, którzy
>> mają wrażenia przeciwne niż Wy. A zapewniam, że tacy są.
>> Widzisz już ten absurd?
>>
>>
>
> Ja się np. chętnie zgłoszę ze swoimi wrażeniami, o ile w ogóle będzie do
> czego bo
> Państwo się tak podjarali, żw w ogóle nie rozumieją, o czym piszę. Zatem
> wyrażę się jaśniej: podstawowy problem polega u Was na tym, że jakiekolwiek
> pojęcie o sprawie macie tylko i wyłącznie Z NETA.
> Czy bierzecie pod uwagę ewentualność, że CAŁA ta sprawa to fikcja? - o tym
> pisałam, wspominając o podpuszczce.
> Grupa dorosłych ludzi podpuszczona w necie metodą "na pedofila".
> Naprawdę nie zastanowiło Was, jak długo ten "pedofil" funkcjonuje?
> Przecież takie forum jak to ewidentnie jest monitorowane przez Policję i
> osoba o (wg Was) pedofilskich zapędach z mety byłaby wyłuskana. Tymczasem
> od lat pisze i Was złości.
> Ach, ten net. Ach, ci "dorośli" w necie 3-)

Naprawdę masz taki kłopot z przeczytaniem pisma zacytowanego przez Leo,
żeby nie rozumieć, o co chodzi? Czy tylko palisz głupa jak zwykle, kiedy
się z czymś bezsensownym wyrwiesz?

Ewa