Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
a.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
User-Agent: NewsTap/5.2.6 (iPhone/iPod Touch)
Cancel-Lock: sha1:gp/l10G+XoUI+Oluoo0qM+4ey88=
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Message-ID: <58ea521f$0$5151$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: Próba kneblowania ujawnienia Prawdy.
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Mime-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: 8bit
From: XL <i...@g...pl>
References: <oah967$egh$4@node1.news.atman.pl> <oaiip2$rhu$1@node2.news.atman.pl>
<oak7uq$7j7$1@news.icm.edu.pl> <oao0fg$13i$1@node2.news.atman.pl>
<o...@t...home>
<58e72ff0$0$15198$65785112@news.neostrada.pl>
<oc7dpv$1l9$1@news.icm.edu.pl>
<58e75805$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@t...home>
<58e7b1e3$0$5140$65785112@news.neostrada.pl>
<occpod$bhi$1@node2.news.atman.pl>
<58e9ff84$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<58ea0309$0$15204$65785112@news.neostrada.pl>
<ocdh8t$vj8$2@news.icm.edu.pl>
Date: 09 Apr 2017 15:24:16 GMT
Lines: 55
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.191.107.9
X-Trace: 1491751456 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5151 79.191.107.9:60592
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:733928
Ukryj nagłówki
FEniks <x...@p...fm> wrote:
> W dniu 09.04.2017 o 11:46, XL pisze:
>
>>> Przesadzasz. Sąd nie prowadzi badań socjologicznych i nie potrzebuje
>>> czyichś osobistych interpretacji tekstów Leo, bo TO SĄD ze swej istoty i
>>> powołania sam jest od takiej interpretacji.
>>> Tekstów wszelkich zresztą.
>>> To SĄD osądza.
>>>
>>> Jeśli miałby pytać tzw. opinię publiczną w każdej sprawie, żeby się na tych
>>> wrażeniach potem opierać w wyrokach, przestałby być sądem, a zacząłby byc
>>> wyrazicielem opinii publicznej.
>>> Więc uwierz, nie będzie pytał o wrażenia czytelników, jako osób
>>> niezwiązanych w żaden sposób bezpośrednio ze sprawą.
>>> Jeśli zaś chciałby to zrobić (bo w sumie może, sądowi wolno), to żeby
>>> zrobić rzetelną i niestron
>>
>> n
>>
>>> iczą robotę musiałby poszukać i takich, którzy
>>> mają wrażenia przeciwne niż Wy. A zapewniam, że tacy są.
>>> Widzisz już ten absurd?
>>>
>>>
>>
>> Ja się np. chętnie zgłoszę ze swoimi wrażeniami, o ile w ogóle będzie do
>> czego bo
>> Państwo się tak podjarali, żw w ogóle nie rozumieją, o czym piszę. Zatem
>> wyrażę się jaśniej: podstawowy problem polega u Was na tym, że jakiekolwiek
>> pojęcie o sprawie macie tylko i wyłącznie Z NETA.
>> Czy bierzecie pod uwagę ewentualność, że CAŁA ta sprawa to fikcja? - o tym
>> pisałam, wspominając o podpuszczce.
>> Grupa dorosłych ludzi podpuszczona w necie metodą "na pedofila".
>> Naprawdę nie zastanowiło Was, jak długo ten "pedofil" funkcjonuje?
>> Przecież takie forum jak to ewidentnie jest monitorowane przez Policję i
>> osoba o (wg Was) pedofilskich zapędach z mety byłaby wyłuskana. Tymczasem
>> od lat pisze i Was złości.
>> Ach, ten net. Ach, ci "dorośli" w necie 3-)
>
> Naprawdę masz taki kłopot z przeczytaniem pisma zacytowanego przez Leo,
> żeby nie rozumieć, o co chodzi? Czy tylko palisz głupa jak zwykle, kiedy
> się z czymś bezsensownym wyrwiesz?
>
Wyrwiesz? - to TY uważaj, zanim TY się rzeczywiście, w tzw. poczuciu
(przyzwoitości? - LOL) wyrwiesz do tego świadkowania w sądzie, żeby Ci
przypadkiem adwokat obrony nie wyciągnął (też dostępne w internecie, hue
hue),
jak to chciałaś córcię posyłać na boisko, żeby gołą pupcią i kolankami
machała przed (wszech)obecnymi pedofilami ukrytymi w tłumie. Bo wiesz,
bardzo łatwo oceniać innych, ale równie łatwo nagle stracić wiarygodność
(także jako świadek w sądzie).
--
XL "Ogródek, figi, trochę sera - a do tego trzech lub czterech
przyjaciół. Oto luksus według Epikura." F. Nietzsche.
|