Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
ews2!postnews.google.com!26g2000hsk.googlegroups.com!not-for-mail
From: i...@g...pl
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.soc.religia
Subject: Re: Proponujdz? odpowiedzialnodz?dz?.
Date: Fri, 17 Oct 2008 13:07:37 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 52
Message-ID: <4...@2...googlegroups.com>
References: <dm3qm2$iq8$1@nemesis.news.tpi.pl>
<gd1hni$no8$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<6...@k...googlegroups.com>
<gd7reg$vu6$1@news.dialog.net.pl>
<b...@m...googlegroups.com>
<3...@k...googlegroups.com>
<gd9k33$33r$1@news.dialog.net.pl>
<3...@d...googlegroups.com>
<gd9tfl$92f$1@news.dialog.net.pl>
<c...@b...googlegroups.com>
<c...@v...googlegroups.com>
<c...@j...googlegroups.com>
<1...@j...googlegroups.com>
<a...@k...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 83.28.253.179
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1224274057 17577 127.0.0.1 (17 Oct 2008 20:07:37 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Oct 2008 20:07:37 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 26g2000hsk.googlegroups.com; posting-host=83.28.253.179;
posting-account=N1s5fQoAAADh79ikLaZl6sk75TRnxCdW
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR
3.0.04506),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:424584 pl.soc.religia:925203
Ukryj nagłówki
On 17 Paź, 21:26, glob <r...@g...com> wrote:
> Ikselka-wzorce w polsce sa dziecinne,a ci ludzie poglebiali prawdy
> uniwersalne.Czy ty sie czyms uderzylas w glowe,iz mówisz ze nie miala
> dzieci.Niezauwazylem aby ludzie oddani wierze,byli rozplodowi,dziwny
> zarzut.
Jakiś Ty ograniczony, no nawet nie myślałam: nie chodzi mi o rozpłód
jako argument na coś, lecz o pełnię życia, której posiadanie dzieci
sprzyja: cała sfera doznań, trosk, poświęcenia się, przerażenia,
miłości, zawodu, tęsknoty, dumy, odrzucenia, zapomnienia, fizycznego
cierpienia... Jesli ktos jest upoważniony do wypowiadania się o sensie
życia, to bardziej człowiek posiadający dzieci, niż nieposiadający
(kurczę ta nowa pisownia "nie" z imiesłowami chyba mi bokiem wyjdzie).
Także bardziej ten, który otarł się o śmierć, niż ten, co siedział
całe życie w piernatach i niczego mu nie brakowało. Także ten, któremu
wszystko odebrano a przezył własną mocą, niż ten, który mu odbierał.
Te "dzieci" to tylko przykład, wycinek, ułamek argumentacji. Myślałam,
że jednak zrozumiesz.
Tylko mi nie mów, że ksiądz=Papiez też tych symbolicznych dzieci
(domyślnie: problemów i doświadczeń) nie ma, a się wypowiada. Ano,
akurat dobry(!) ksiądz w sakramencie spowiedzi odbiera od ludzi tyle
wiedzy na temat życia, że az nadto - jeden człowiek nie jest w stanie
tyle przeżyć, co ksiądz musi się bezpośrednio zetknąć i nasłuchac i
przeanalizować. Bo żywot księdza uplywa wprost pomiędzy ludźmi i ich
życiowymi problemami, których osobiście nie musi dotykac, aby je
przeżywac z nimi, a taki filozof-egzystencjonalista idzie na łatwiznę:
mówi, że należy zająć się własna egzystencją, bo ona jest
najwazniejsza dla jej podmiotu, no i się zajmuje tylko swoją,
jednostkową. Stąd potem takie egzystencjalne bzdury wygaduje, bo
odnosi je najbardziej do siebie.
A ksiadz nie ma czasu ani warunków na zajmowanie się własną
egzystencją. DOBRY ksiadz. Znam takich, sa tacy i zawze będą.
Niektórzy z nich potem dlatego zostaja papieżami :-)
PS. Sorry za literówki i braki ogonków - pisze szybko, a nie mogę się
przyzwyczaić najpierw do klawiatury w kompie córki, a teraz w moim
nowym laptoku. Trochę to potrwa.
|