"Pyzol" <p...@s...ca> wrote in message
news:A3wE9.48589$ea.808077@news2.calgary.shaw.ca...

> polityczne zajmuja sie tez bardziej propaganda niz
> informowaniem i atakami personalnymi, dowiedziec sie czegos tam jest nie
> sposob.

Nie ta grupa - ale moze da sie troche naciagnac?
Generalnie jest to walka roznych nurtow,
wiec ten przeciwny jest atakowany - tu Rydzyk.
m.in. dlatego ze jego nurt zyskala za duzo glosow w wyb samorzad.,
stad te kontrataki.
Przyczyna tez w referendum do UE, ktore ma sie odbyc -
wyglada na to ze liczba zwolennikow zaczyna byc niebezpiecznie mala,
wiec rozpetuje sie ta walka.

Kto ma racje? Panstwo to tysiace roznch interesow, celow,
trudno powiedziec co jest lepsze, moze to co "dla ogolu"?,
ale tu tez mozna sie sprzeczac, :-)
i masz racje - o obiektywna ocena straaasznie trudno,
kazdy eksponuje argumenty wygodne dla siebie.

Acha - jesli piszesz, ze program byl "propagandowy",
to znaczy ze byl zrobiony zle! Dobry program propagandowy
to taki w ktorym widz *nie wie* jest jest poddany propagandzie,
a argumenty z TV przyjmuje jako swoje :-)
Zla propaganda - tak byly podczas nagonki na Kaczynskiego (powiazywali z
FOZZ).
Wydaje mi sie, ze nawet zyskal on na tym niz stracil - kampania byly
przeprowadzona zle.

Zreszta - widac ze ludzie sie zaczynaja buntowac, strajkowac, napiecie
rosnie,
wczesiej udawalo sie to wszystko jakaos utrzymac w spokoju (nie pokazywanao
w TV),
teraz moze juz nie.

Zdrufka, Duch