Data: 2001-09-11 08:36:32
Temat: Re: Protest w sprawie nowego prawa farmaceutycznego
Od: "mcmick" <m...@p...onet.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
popieram w calosci mimo ze jestem b. mlodym adeptem sztuki farm.; ale Franc
z tym alkoholem to przesadziles ;-)))
mcmick
Użytkownik "Franz Maurer" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:3b9d2528.174545897@news.tpi.pl...
> On Mon, 10 Sep 2001 19:10:07 +0000 (UTC), k...@p...onet.pl (Kamil
> Jonca) wrote:
>
> >>>IMHO zdrowy rozsądek. Co ma wykształcenie do
> >>>zarządzania sklepikiem?
> >>Moze troche wiecej szacunku chlopczyku?
> >A kimże Ty jesteś, że się tak zwracasz do innych ?
>
> Bo apteka to nie sklepik a aptekarz to nie sklepikarz.
> Po prostu do ignorantow zwracam sie w sposob im przynalezny.
>
> >>A jesli chodzi o Twoje pytanie - odpowiedz brzmi: duzo.
> >Pewnie tak. Ale dlaczego właścicielem apteki może być _tylko_ farmaceuta
? Co
> >do kierowania, to zgoda. Mógłbyś rozwinąć ? Może być na priv.
>
> Z tego samego powodu z jakiego ja nie moge sobie zalozyc kancelarii
> notarialnej.
> Pomijajac wielkie slowa takie jak etyka i etos zycie pokazalo ze:
> - najwieksza ilosc przekretow ma miejsce tam gdzie apteka zalozona
> zostala przez biznesmena w bialych skarpetkach dla ktorego liczy sie
> tylko zysk.
> - biznes pt. handel lekami ma nieco inny wymiar niz handel pietruszka.
> Pietruszke mozesz kupic lub nie - zalezy to tylko od woli. Z lekami
> tak nie jest. Nie dobrze by bylo gdyby rynek szacowany na miliardy
> dolarow dostal sie w rece troche wiekszych biznesmenow a zyski
> sieci Superfarm i tej tworzonej przez Enterprise Investors
> transferowane bylyby do USA, Kanady i Izraela.
> Praktycznie wszystkie kraje UE maja wprowadzone odpowiednie regulacje
> ktore uniemozliwiaja zarobek na zdrowiu wlasnych obywateli przez
> obcych "przedsiebiorcow".
> Taka postac Racji Stanu, ze tak to nazwe.
>
> --
> Franz M.
>
> expert na pl.sci.medycyna:
> A w ogole picie alkoholu juz jest niemodne i nieekologiczne.
|