Lj7 napisał(a):

> Użytkownik Michal P. <d...@p...knurow.sdi.tpnet.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:3...@n...vogel.pl...
> > Ja tylko powtarzam to, co zasłyszałem na wykładzie. Prozac nie jest żadnym
> > "cudownym" lekiem i jest wiele innych, działających znacznie lepiej.
> >
> > --
> > dotZ
> Witaj!
> I masz rację. Firma, która spreparowała ten lek miała duze wątpliwości, czy
> jest sens wogóle produkować specyfik. Postawiła jednak na reklamę i proszę
> jaki efekt...! placebo..?
>
> pozdrawiam Yoko

Lek ten zostal nazwany cudownym ze wzgledu na nieznaczne skutki uboczne w
przeciwienstwie np do trojpierscieniowych - to raz. Dwa - znam relacje ludzi
postronnych ktorzy brali Prozak i im wyraznie pomogl - nie jest to bynajmniej
skutek reklamy. Bywaja skrajne przypadki kiedy to po paru zaledwie dniach
czlowiek dochodzi do siebi a nawet wiecej, zmienia sie znaczaco itd.

"....dzialajacych znacznie lepiej" to bardzo niefortunne stwierdzenie. Lek ktory
bedzie dzialal zbawiennie na jedna osobe moze nie odniesc skutku w przypadku
drugiej i na odwrot. Nie ma to zwiazku z tym ktora to generacja lekow.
Trojpierscieniowe zalicza sie do tych starych, a jak na ironie sa one okreslane
jako leki ktore dowiodly swojej skutecznosci.

Pozdrawiam
Goblin