Dnia Sun, 05 Feb 2012 19:42:35 +0100, medea napisał(a):

> W dniu 2012-02-05 19:21, Ikselka pisze:
>> No właśne. Z powodu swej normalności. A ona poszła.
>
> Tak, z powodu "nienormalności", a nie szoku.

Była w szoku - to JEST stwierdzone.
A szok to NAGŁA nienormalność.

>
>> Ten scenariusz nie dotyczy osoby działającej w szoku. Chcesz
>> podciągnąć przypadek Alicji Tysiąc pod działanie w szoku? - no nie uda
>> Ci się.
>
> Nie szoku, tylko depresji poporodowej pogłębionej utratą zdrowia. ;-P

Ona to akurat była w przedporodowej - przecież domagała się aborcji :->

>
>> Dla mnie żaden.
>> Wybór między moim wzrokiem a życiem mojego dziecka jest dla mnie żaden. Tzn
>> nie ma wyboru. Jakiegokolwiek. Na jakiejkolwiek zasadzie.
>> Dziecko można wychować będąc ślepą. Ten wariant lepszy, niż uśmiercenie
>> dziecka!
>
> Taaak? A wychowywałaś kiedyś dziecko będąc ślepą, żeś taka pewna? ;-P
>

Widziałam takich parę osób - w tv. Żyją. I one, i dzieci.
--

XL