Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
ria.pl!not-for-mail
From: Stalker <t...@i...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Date: Tue, 07 Feb 2012 20:47:50 +0100
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 84
Message-ID: <jgrv4u$l1l$1@usenet.news.interia.pl>
References: <jgg9a0$h05$1@speranza.aioe.org> <jgjcb3$s0r$2@news.icm.edu.pl>
<ux151dt4qjlb$.1q7238703p1xf.dlg@40tude.net>
<4f2d5f00$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
<1qeife822xxnz.1rpbee85ypevw$.dlg@40tude.net>
<4f2d7a2b$0$1276$65785112@news.neostrada.pl>
<jgk4gf$n5l$1@inews.gazeta.pl> <jgk4m8$oo9$7@node2.news.atman.pl>
<jgk4q7$o5v$1@inews.gazeta.pl> <jgk50t$oo9$8@node2.news.atman.pl>
<jgk52i$ou7$1@inews.gazeta.pl> <jgk5au$oo9$9@node2.news.atman.pl>
<jgk5f8$q86$1@inews.gazeta.pl> <jgk5u1$oo9$11@node2.news.atman.pl>
<jgk62o$s6r$1@inews.gazeta.pl> <jgk6i6$84d$2@news.icm.edu.pl>
<jgk70j$1th$1@inews.gazeta.pl> <jgk7pq$vmp$2@news.icm.edu.pl>
<jgk8nh$77e$1@inews.gazeta.pl> <jgm957$hi6$1@usenet.news.interia.pl>
<jgm9ka$a6m$1@inews.gazeta.pl> <jgm9tf$ihk$1@usenet.news.interia.pl>
<jgma3b$bdg$1@inews.gazeta.pl> <jgmaai$jcj$1@usenet.news.interia.pl>
<jgmap4$e1r$1@inews.gazeta.pl> <jgmhal$uhm$1@usenet.news.interia.pl>
<jgmtr1$g8f$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-21-210.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1328644062 21557 87.105.21.210 (7 Feb 2012 19:47:42
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Feb 2012 19:47:42 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:9.0) Gecko/20111222 Thunderbird/9.0.1
In-Reply-To: <jgmtr1$g8f$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 120207-1, 2012-02-07), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:621378
Ukryj nagłówki
W dniu 2012-02-05 22:54, Iwon(K)a pisze:
>> Matko jedyna, jeśli to faktycznie prawda, to ja się zastanawiam jak
>> sobie ludzie radzili przez te tysiące lat, kiedy edukacji seksualnej w
>> ogóle nie było!
>
> no jak ktos przymierza wspolczesny swiat, z technika, komunikacja,
> internetem i co
> tam jeszcze nie bylo tysiace lat temu, i uzywa to jako argumentu- to
> jedyne co mozna zrobic to przezegnac sie i westchnac - matko jedyna.
Przez tysiące lat oznacza także lat temu raptem 30-40 :-)
To dopiero za moich szkolnych lat powoli wprowadzano "przysposobienie do
życia w rodzinie" a to było całkiem niedawno.
> Stalker tak sie zawziales przeciwko edukacji seksualnej, ze piszesz
> androny.
Ja nie jestem przeciwko edukacji seksualnej, tylko przeciwko edukacji
seksualnej takiej jaką ty propagujesz (w skrócie "antykoncepcja i
aborcja")...
> Moze jakos sie zapoznaj jak sie na swiecie od tysiecy lat zajmowano
> dziecmi,
> jak je wykorzystywano do pracy, jak im sie zylo, a potem tutaj zaczynaj
> porownywac
> "swiadome rodzicielstwo" , ktore wlasnie edukacja ma zapewnic.
I tu właśnie leży pies pogrzebany. Ty nie jesteś w stanie zrozumieć, że
to właśnie promowana przez ciebie edukacja może być przyczyną kłopotów,
którym podobno ma zapobiegać.
Ty mi tu tekstami z internetu wyjeżdżasz jak to w Polsce mało tej
edukacji, tymczasem mamy świetny przykład, który wywołał totalną
konsternację zwolenników "edukacji seksualnej". Wystarczy poszukać w
internecie wyników akcji uświadamiającej w Wielkiej Brytanii (a akcja ta
odbiła się głośnym echem na całym świecie).
Wprowadzono obowiązkowe lekcje w szkołach, po czym okazało się, że
liczba wszelkiego rodzaju niechcianych konsekwencji... wzrosła.
I biedzą się teraz "postępowcy": No jakże to tak - edukacja była, a
niechcianych ciąż więcej? Kurde, wniosek może być tylko jeden: potrzeba
jeszcze więcej edukacji! A akcja najnormalniej w świecie nie mogła się
udać, bo pomylono skutek z przyczyną...
Nawet w twoich Stanach edukacja nie jest jeśli dobrze pamiętam
obowiązkowa, a jej wprowadzaniu (bądź usuwaniu) w poszczególnych stanach
czy miastach towarzyszą gorące spory.
(A najlepsze jest to że ciężko jest znaleźć rzetelne informacje, bo
opracowania wzajemnie się wykluczają)
> Jak kiedys napisalam, jestes bardzo podobny do Ixelki. W sposobie myslenia
> tez.
Też mi nowość :-)
I to rozumiem ma być dowód na nieprawdziwość moich tez? Bo podobnie
myśli w tym temacie Ikselka? Ciekawy sposób na dyskredytację czyjegoś
zdania...
BTW: XL tyle razy ci powtarzałem, że jesteś najlepszą antyreklamą
własnych poglądów :-)
> Ja nie wiem, Ty tez, co sie stalo z mala Madzia. Gdybys troche ochlonal,
> to zauwazylbys
> ze argumentacja dotyczyla tesktu o gowniastwie, ktore nie powinno bylo
> miec dzieci.
> Wszystkiego nie przewidzisz. Ale mozna zapobiec. Wszystkiego edukacja
> seksulana nie
> zapewni, nikt tego nie twierdzi- procz jak widze ciebie_ dobrego
> rodzicielstwa. Ale moze zapobiec zlemu rodzicielstwu.
Wcale tak być nie musi, a wręcz może przynieść skutek odwrotny od
zamierzonego...
> A tak na powaznie, to czemu tak walczysz z edukacja seksulana??
Nie z edukacją jako taką, tylko z edukacją jaką ty proponujesz...
Stalker, a dlaczego napiszę w poście komentującym dyrdymały jakiegoś
profesora z linka, który podrzuciłaś
|