ksRobak napisał(a):

> z własnej WOLI odmówić wykonania instrukcji uzasadniając

Wola to, jak się zdaje, jedynie epifenomen procesów chaotycznych (w
sensie teorii chaosu) zachodzących w mózgu. Okazuje się zresztą, że tzw.
potencjał gotowości w korze mózgowej pojawia się ok. sekundy przed
pojawieniem sie decyzji w świadomości. Planowanie i podejmowanie decyzji
polega na aktywacji kompleksów struktur asocjacyjnych w sieci
neuronalnej mózgu - wybór następuje pomiędzy wyuczonymi wzorcami
zachowań. Im lepiej wyuczony jest jakiś wzorzec, tym większe jest
prawdopodobieństwo jego pobudzenia, ale chyba nigdy nie równa się 1. Na
pobudzanie sieci, w której jest zakodowany wzorzec, wpływają sygnały
zwrotne z układów kary/nagrody, układów popędowych i skojarzeniowych.
Pewien wpływ wywiera "szum neuronalny", powstający na skutek
"samoistnych" wyładowań neuronów ("generator chaosu"), który może
"przechylić szalę" w sytuacji niepewności decyzji, jeśli pobudzenia
konkurujących ze sobą struktur są podobne - to generuje losowość
zachowania i sprawia, że jest ono procesem stochatycznym (dopiero przy
zbadaniu większej liczby zachowań ujawniają się pewne prawidłowości
statystyczne).

<cytat src="http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,3955">

Przeciwko świadomej wolnej woli świadczą także dobitnie konkretne
eksperymenty neurofizjologiczne. Doświadczenie Libeta, którego nie będę
bliżej omawiał, gdyż jego logika jest dosyć skomplikowana, pokazuje, iż
proces uświadamiania sobie danych zmysłowych trwa do około 0.5 sekundy,
podczas gdy wiele "świadomych" reakcji na bodźce (to znaczy takich,
które subiektywnie odbieramy jako kierowane nasza świadomą wolną wolą)
trwa znacznie krócej. Mamy tu więc do czynienia z "wtórną
racjonalizacją" reakcji zachodzących na poziomie nieświadomym bez
udziału wolnej woli, tak aby post factum, w introspekcji, wyglądały one
na udzielne, niezależne i autonomiczne decyzje naszego "ja" (cokolwiek
by to miało oznaczać).

Jeszcze większe wrażenie robi doświadczenie Kornhubera. W eksperymencie
tym polecono pacjentowi, aby po pewnym okresie bezruchu nagle, w
wybranym przez siebie momencie, zdecydował się na zgięcie palca u ręki i
natychmiast po podjęciu decyzji zgiął ten palec. Jednocześnie robiono
pacjentowi elektroencefalogram (EEG), umocowawszy elektrody w
odpowiednich miejscach jego czaszki. Oczywiście, jak każdy może to
sprawdzić na sobie, pomiędzy świadomym, wywołanym wolną wolą podjęciem
decyzji o zgięciu palca a faktycznym jego zgięciem upływa ułamek sekundy
(dosłownie: mgnienie oka - sprawdziłem, więc wiem). Problem w tym, że u
badanego pacjenta wzmożona aktywność odpowiednich obszarów w mózgu
rozpoczynała się aż półtorej sekundy przed zgięciem palca! A więc "coś"
w mózgu pacjenta podejmowało decyzję o zgięciu palca o ponad sekundę
wcześniej niż ta decyzja dotarła do jego świadomości. Co więcej,
świadomość pacjenta przyjmowała tę decyzję jako własną, jako wyraz jej
niezależnej od niczego wolnej woli! Oczywiście prowadzący eksperyment
badacz mógł na bieżąco obserwować zapis elektroencefalografu i w ten
sposób jego świadomość "dowiadywała się" wcześniej niż świadomość
pacjenta o podjętej przez tego ostatniego decyzji, a zatem wiedziała z
wyprzedzeniem, co za chwilę postanowi jego "wolna wola"! Proszę mi
wybaczyć tak dużą liczbę wykrzykników, ale eksperyment to zaiste
fascynujący i wstrząsający zarazem.

</cytat>

W ten sam sposób plemiona pierwotne uważają wiele zjawisk naturalnych
(np. pogodę) za obdarzone "wolną wolą" - są one również zjawiskami
chaotycznymi (w sensie teori chaosu), więc wydają się nieprzewidywalne.